Александр Орлов - Основы курса истории России (Учебник. 2-е издание)

В том же году был взят курс на дальнейшую концентрацию сельскохозяйственного производства, который рассматривался как рычаг подъема сельского хозяйства и укрепления колхозов. Количество колхозов сократилось более чем в 2 раза. Если в январе 1950 г. по Союзу насчитывалось 255 314 колхозов, то через год их число сократилось до 125 294. Укрупнение продолжалось и в последующие годы, хотя и меньшими темпами. К концу 1953 г. число колхозов уменьшилось до 93 тыс.

Несмотря на принимаемые меры, сельское хозяйство было отсталой отраслью народного хозяйства. Оно не могло удовлетворить потребности страны в продовольствии и сырье. Диспропорции в развитии промышленности и сельского хозяйства увеличились. Как и в 1930-е гг., из деревни изымались огромные средства. Отношения города и деревни не были взаимовыгодными, эквивалентными. Деревня оставалась «дойной коровой» города. В условиях планового хозяйства коммунистическое правительство проводило политику формального снижения цен на предметы потребления. Это достигалось не экономическими, а административными методами, прежде всего путем снижения закупочных цен на продукцию сельского хозяйства. Треть созданного в 1946–1953 гг. в сельском хозяйстве национального дохода ушла в другие сферы экономики.

План четвертой пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен. Однако уровень сельскохозяйственного производства в 1950 г., по официальным данным, почти достиг уровня довоенного 1940 г.

Три острых проблемы стояло перед сельским хозяйством: зерновая, кормовая и мясомолочная. Особенно сильно в стране ощущался недостаток продукции животноводства. В 1949 г. руководство страны попыталось смягчить остроту этой проблемы с помощью особого «трехлетнего плана» по развитию животноводства (1949–1951). Предполагалось за эти годы резко увеличить поголовье скота и производство мясомолочной продукции. Судьба «трехлетки» оказалась незавидной. Хотя в 1951 г. и вышли на уровень поголовья скота 1928 г. (до начала сплошной коллективизации), удержаться на нем не смогли. В 1952 г. в условиях бескормицы начались большой падеж и массовый забой скота.

На развитии сельского хозяйства отрицательно отразилась позиция группы ученых-администраторов во главе с академиком Т. Д. Лысенко, которая заняла монопольное положение в руководстве сельскохозяйственной наукой. Ее позиция была закреплена в решениях печально знаменитой сессии ВАСХНИЛ (Академия сельскохозяйственных наук), состоявшейся в августе 1948 г. Посвященная положению в биологической науке, сессия нанесла сильный удар по генетике — ключевой науке современного естествознания. Единственно верным в биологии признавались взгляды Лысенко. Их назвали «мичуринским учением». Классическую генетику признали реакционным направлением в биологической науке.

Т. Д. Лысенко назвал сессию ВАСХНИЛ, на которой он покончил со своими научными противниками, «великим праздником». Подобные «праздники» тогда же были устроены и для других наук. Начались атаки против сердцевины теоретической физики века — квантовой теории и теории относительности. Развитие последней было объявлена «реакционным эйнштейнианством». Реакционной лженаукой назвали кибернетику. Философы утверждали, что она необходима империалистам США для разжигания третьей мировой воины.

Не способствовала укреплению сельского хозяйства и проведенная на рубеже 1940–1950-х гг. кампания по массовому разрушению единоличных крестьянских хозяйств («раскулачивание») в западных областях Белоруссии, Украины, республиках Прибалтики и Правобережной Молдавии. Эти районы, присоединенные к СССР в 1939–1940 гг., были подвергнуты массовой коллективизации. Многочисленные хуторские хозяйства были заброшены и разорены. Десятки тысяч жителей были сосланы в Сибирь, Среднюю Азию, Казахстан.

Важными событиями 1947 г. стали отмена карточной системы на продовольственные и промышленные товары и денежная реформа. Деньги обменивались в ограниченном количестве и из расчета 10: 1. Эта конфискационная мера способствовала укреплению финансовой системы, хотя и вызвала недовольство населения.

Послевоенные идеологические кампании и репрессии.В ходе войны и сразу после нее интеллигенция, прежде всего научная и творческая, надеялась на либерализацию общественной жизни, ослабление жесткого партийно-государственного контроля. Велики были надежды на развитие и укрепление культурных контактов с США, Англией, Францией, уж не говоря о контактах с коллегами из стран «народной демократии». Речь о всестороннем послевоенном сотрудничестве шла на Ялтинской и Потсдамской конференциях. И такое сотрудничество налаживалось. В 1948 г. ООН во «Всеобщей декларации прав человека» закрепила за каждым человеком свободу творчества и передвижений независимо от государственных границ.