Т. XVI. С. 223, 408.
Щёголев. С. 121.
Т. XVI. С. 224, 408.
Письма Карамзиных. С. 167.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
Абрамович 1991. С. 369.
Т. XVI. С. 224, 409.
Щёголев. С. 262.
Т. XVI. С. 428.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 346.
Т. XVI. С. 410—412.
Щёголев. С. 138.
Пушкин и его современники. Вып. VI. С. 49.
Дуэль Пушкина. С. 99—100.
Там же.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371, 312—313.
Щёголев. С. 262.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 371.
С.Л. Абрамович реконструировала ход событий иначе. Согласно её гипотезе, Пушкин в 11-м часу вышел из дома и поехал к Данзасу. Застав Данзаса дома и получив его согласие, поэт повёз его во французское посольство на Миллионную, где Данзас остался, чтобы выработать условия дуэли. ( Абрамович 1989. С. 277—278). Конспект Жуковского и письма Тургенева — наиболее достоверные документы — рисуют совсем иную картину. Данзас появился на Мойке около часа дня, и они отправились на дачу для обсуждения дела. Если бы поэт был у Данзаса дома ранее того, необходимости ехать на дачу не было бы.
Щёголев . С. 191.
Там же. С. 262. Исследователи обратили внимание на неприметную деталь: поэт двинулся в путь, но тут же возвратился, чтобы переодеть шубу. «Пушкин, — подчеркнула С.Л. Абрамович, — поступил в нарушение всех своих привычек: выйдя, вернулся… То есть пренебрёг опасной приметой, в которую всю жизнь верил». По мнению Андрея Битова, пренебрежением к дурной примете Пушкин выразил своего рода вызов Судьбе: поэт не боялся искушать судьбу, он доверил выбор Промыслу; «смертельный исход не страшит, потому что так жить невозможно и нет ни возможности, ни сил самому переменить Судьбу». С.Л. Абрамович согласилась с таким мнением (Абрамович 1991. С. 566). Вера Пушкина в дурные предзнаменования общеизвестна. Но в самом ли деле он пренебрёг приметой? Дом заканчивался порогом и внешней дверью на улицу, в конце лестницы. Лестница же была частью квартиры, так что поэт не вышел из дома и не пустился в путь. Он не захотел переодеть шубу в прихожей или на лестнице, а прошёл в свой кабинет.
Т. XVI. С. 428.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 370.
Письма Тургенева. С. 49.
Щёголев . С. 155.
Щёголев. С. 155; Письма последних лет. С. 186, 358.
Щёголев. С. 265.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 341.
Там же. С. 371.
Аммосов. С. 62—63.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 373.
Воспоминания Данзаса. ( Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 373).
Щёголев. С. 226.
Пушкин в воспоминаниях. С. 374.
Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1974. С. 42.
Левкович 1970. С. 216—219. Сведения о кольчуге Дантеса не имеют под собой никакой почвы.
Вересаев 1984. С. 566—570.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 376.
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 121.
Щёголев. С. 176.
Там же. С. 144.
Московский пушкинист. Т. 1. С. 66.
Щёголев. С. 176.
Письма Тургенева. С. 50.
Письмо Вяземской. С. 190.
Письма Тургенева. С. 50; ср.: Письмо Вяземской. С. 190.
Дневник Тургенева. С. 331.
Черейский. С. 327.
Абрамович 1991. С. 577.
Письма Тургенева. С. 53.
Дневник Тургенева. С. 331.
Щёголев. С. 145.
Черновик письма Жуковского С.Л. Пушкину 15 февраля 1837 г. ( Щёголев. С. 160).
Яшин 1971. С. 192.
Пушкин и его современники. Вып. 6. С. 54.
Щёголев. С. 163.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу