Коллектив авторов - Незримый фронт Отечества. 1917–2017 [Книга 2]

Рой Медведев по этому поводу пишет: «Андропов был крайне озабочен возложенной на него миссией. Он понимал, что в случае ареста и судебного процесса пострадает не только престиж СССР, но и его личный престиж. Перед всем миром именно он, Андропов, а также КГБ предстанут в неприглядном виде» [43] Медведев Р. А. Андропов. С. 87 (электронная версия). . Возможно, именно этим можно объяснить поведение Андропова при голосовании. Даже такой сторонник крайних оценок и резких суждений, как Владимир Буковский, ознакомившись с протоколами и рабочими записями Политбюро, был удивлен относительным либерализмом Ю. Андропова [44] Там же. С. 88. .

По воспоминаниям генерала Чеслава Кищака, которого Войцех Ярузельский после военного переворота поставил во главе польской госбезопасности, Андропов полагал правильным действовать в духе времени и не увлекаться массовыми репрессиями. «Когда возникал затор на реке из бревен, сплавщики находили ключевое бревно и ловко его вытаскивали. Все! Затор ликвидирован, сотни бревен плывут дальше. Вот так лучше и действовать», — сказал шеф КГБ [45] См.: Артем Кречетников. Юрий Андропов: новый Сталин или советский Дэн Сяопин? [Электронный ресурс]. http://www.bbc.com/russian/russia/2012/11/121112_andropov_reforms . Таким бревном, в частности, был Александр Солженицын.

По мнению наблюдателей, этой же тактики в борьбе с оппозицией сегодня якобы придерживается Владимир Путин, начинавший службу в КГБ при Андропове. Так, Артем Кречетников утверждает, что тактика Владимира Путина в борьбе с оппозицией на данный момент определилась четко: он допускает словесную и печатную критику в свой адрес и жестко пресекает две вещи — массовые уличные протесты и появление активных и эффективных оппозиционных лидеров с электоральной перспективой [46] См.: http://www.bbc.com/russian/blogs/2014/12/141230_blog_krechetnikov_navalnyy . В числе лидеров назван Алексей Навальный, которого вывели из игры при помощи уголовного дела.

Оппозиция в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также это политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть. В странах Запада традиционно выделяются два основных типа оппозиции — внесистемная (структурная) и системная. К первому типу принадлежат лево- и праворадикальные партии и группировки, программные установки которых полностью (либо частично) отрицают преобладающую систему политических ценностей. Их деятельность нацелена на дискредитацию функционирующих институтов государственной власти, подрыв их легитимности и нарушение нормального хода политического процесса [47] См.: https://ru.wikipedia.org/wiki . В современной России также существуют указанные типы оппозиции. К системным партиям относят КПРФ, ЛДПР, Справедливую Россию и др. Сложнее обстоит вопрос о внесистемных партиях и движениях, поскольку многие из них не зарегистрированы в установленном порядке или прекратили свое существование. На слуху такие партии, как «Яблоко», Союз правых сил, а также известные внесистемные оппозиционеры Михаил Ходоровский, Сергей Удальцов, Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Александр Невзоров, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Сергей Митрохин, Илья Яшин и др. [48] См.: http://ruxpert.ru/Несистемная_оппозиция

Системные партии не образуют блоки реальной оппозиции. Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ — это не оппозиция; они создают политическую имитацию. На политическом небосклоне России указанные партии лишь дополняют главную партию России — «Единую России». Как бы не относиться к Единой России, но справедливости ради, надо отметить, что Единая Россия — прообраз коммунистической партии [49] См.: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=792742 . Она пропитана духом большевизма.

По мнению А. И. Солженицына, оппозиция, несомненно, нужна и желаема всеми, кто хочет стране здорового развития. «Сейчас, как и при Ельцине, в оппозиции разве что коммунисты. Однако, говоря “оппозиции почти не осталось” — Вы, конечно, имеете в виду демократические партии 90-х годов? Но взгляните же непредвзято: если все 90-е годы происходило резкое падение жизненного уровня, затронувшее три четверти российских семей, и все под “демократическими знаменами”, — то ничего удивительного, что население отхлынуло из-под этих знамен. А сейчас лидеры тех партий все никак не могут поделить портфели воображаемого теневого правительства» [50] См.: Интервью А. И. Солженицына журналу «Шпигель» [Электронный ресурс]. http:// www.izvestia.ru/person/article3106464/ . К большому сожалению, в России еще нет конструктивной, внятной и многочисленной оппозиции. Очевидно, что для ее формирования, как и для зрелости других демократических институтов, понадобится больше времени и опыта [51] См.: Белых В. С. Россия в лучах модернизации или новой перестройки // Бизнес, менеджмент и право. 2010. № 2. С. 44. .