Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания

386. И.И. Колышко излагает легенду, так как вплоть до 1903 г. Токио был готов удовольствоваться безраздельным господством лишь в Корее, не претендуя ни на Ляодун, ни тем более на формально частную железную дорогу до Порт-Артура.

387. Имеется в виду Н.Д. Оболенский.

388. Ляоян, Мукден – сражения 11–21 августа (24 августа – 3 сентября) 1904 г. и 6-25 февраля (19 февраля – 10 марта) 1905 г., отставка же С.Ю. Витте состоялась 16 августа 1903 г., до начала войны.

389. Обстоятельства своей отставки С. Ю. Витте подробно описал в мемуарах (Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1. Рассказы в стенографической записи. Кн. 2. СПб., 2003. С. 614–615).

390. Н.Д. Оболенский с 1904 г. заведовал Кабинетом Его императорского величества, с 1909 г. состоял при Марии Федоровне. Должность заведующего Кабинетом означала близость к царской семье, о почетной отставке тут говорить нельзя.

391. Назначение П.Д. Святополк-Мирского министром внутренних дел состоялось 26 августа 1904 г., после длительных колебаний Николая II. С.Ю. Витте делал все возможное, чтобы занять место своего врага В.К. Плеве, но ему это не удалось, поэтому «радость» председателя Комитета министров была скорее саркастической: он полагал, что князь не готов к такой должности.

392. Имеется в виду Гулльский инцидент, происшедший в ночь с 8 на 9 октября 1904 г., когда эскадра адмирала З.П. Рожественского обстреляла английские рыбацкие корабли, приняв их за японские миноносцы. Один рыболовный траулер был потоплен, два рыбака погибли, шестеро получили ранения. Инцидент вызвал большой международный скандал, заговорили даже о возможности англо-русского конфликта. Россия предложила передать дело на расследование специальной международной комиссии, с чем британская сторона согласилась. Вердикт комиссии носил компромиссный характер: с одной стороны, она не подтвердила наличие японских военных кораблей, но с другой, полностью оправдала действия адмирала З.П. Рожественского. Большинство очевидцев с русской стороны и исследователей не сомневались, что эскадра действительно встретилась с японскими миноносцами. И.Ф. Манасевич-Мануйлов вместе с П.И. Рачковским участвовали в информационном «обеспечении» русской делегации (Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904–1905 гг.: Секретные операции на суше и на море. М., 2004. С. 88–137).

393. П.Д. Святополк-Мирский был уволен 18 января 1905 г., А.Г. Булыгин стал министром внутренних дел 20 января 1905 г. «Булыгинская» Дума начала «стряпаться» во второй половине марта 1905 г. До этого обсуждалась лишь возможность привлечения выборных представителей народа к работе высших органов государственной власти.

394. И.И. Колышко имеет в виду записку за подписью С.Ю. Витте, опубликованную в Штутгарте П.Б. Струве под названием «Самодержавие и земство». Эта записка была второй в полемике между С.Ю. Витте и И.Л. Горемыкиным по вопросу о роли и будущем земских учреждений в России, в которой С.Ю. Витте доказывал принципиальную несовместимость абсолютизма и самоуправления. Министр финансов называл трех ее авторов из числа своих ближайших сотрудников: А.И. Путилова, Н.Н. Кутлера и П.П. Цитовича. Ни один из них не служил в Демидовском юридическом лицее. Правда, есть и другие версии происхождения текста. Так, чиновник МИД В.Б. Лопухин в своих воспоминаниях утверждал, что записку составил М.А. Липинский – профессор Ярославского Демидовского юридического лицея (ОР РНБ. Ф. 1000. Оп. 2. № 765. Л. 43).

395. И.И. Колышко не прав: затягивание войны, тем более – разгром России, не входили в планы ни Франции, ни Англии.

396. X. Того – адмирал, разгромивший 2-ю Тихоокеанскую эскадру адмирала З.П. Рожественского в сражении при Цусиме 14–15 мая 1905 г.

Т. Куроки – командующий японской 1-й армией, которая захватила Корею, участвовала в сражениях при Ляояне, при р. Шахэ и при Мукдене. Но ни в одном из них японская армия не одержала однозначной победы.

397. Николай Валерианович Муравьев, бывший министр юстиции, посол России в Риме, был вторым кандидатом на поездку в Портсмут после того, как от нее категорически отказался посол в Париже А.И. Нелидов. Его утвердили 14 июня 1905 г. 25 июня Н.В. Муравьев прибыл в Петербург, однако уже 27 июня имел высочайшую аудиенцию, на которой и отказался от поручения. 28 июня он объявил о своей болезни, не позволяющей ему не только подготовиться к конференции, но и участвовать в ней. С.Ю. Витте впоследствии утверждал в «Воспоминаниях», ссылаясь на покойного к тому времени В.Н. Ламздорфа, что посла в Риме охватила «дипломатическая болезнь» из-за боязни провала переговоров и из-за того, что на их проведение ассигновали чрезвычайно скромную, с точки зрения Н.В. Муравьева, сумму (он хотел 100 тыс., а получил всего 15 тыс. руб.) (Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 2. Рукописные заметки. СПб., 2003. С. 143–144). Совершенно другую версию приводит В. Н. Коковцов: Н. В. Муравьев после разговора с царем, «передумавши всю ночь», прямо объявил, что не решился возглавить русскую делегацию, так как почувствовал, что не в состоянии добиться успеха, посоветовав Николаю II назначить С.Ю. Витте (Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903–1919 гг. Т. 1. М., 1992. С. 77). Вдобавок посол в Риме действительно незадолго до того серьезно болел, а в Петербург приехал после лечения в Контрэксвилле. Как бы то ни было, 29 июня Николаю II пришлось назначить главным уполномоченным от России на переговорах С.Ю. Витте.