Там же.
Дворянское сословие Тульской губернии / Сост. В. И. Чер-нопятов. М., 1912. Т. 7. С. 121.
См. уже упоминавшуюся публикацию последнего списка «царедворцев» (по состоянию на 1712 год): Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого / Под ред. Н. В. Калачева. СПб., 1883. Т. 2. Кн. 2. С. 100–112. В списке оказались упомянуты всего два родственника Е. И. Пашкова — стольники братья Иван меньшой Еремеевич (или дядя, или же отец Егора Ивановича) и Семен Еремеевич. (Там же. С. 106.)
РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 84. Л. 34.
Список генералам, штаб- и обер-офицерам, служившим и числящимся лейб-гвардии в Преображенском полку. 1683–1883 / Сост. А. Чичерин, А. Афанасьев. СПб., 1883. С. 167.
Научно-исторический архив Санкт-Петербургского института истории РАН. Ф. 83. Оп. 1. № 4866. Л. 1 об.; Письма и бумаги императора Петра Великого. М., 1964. Т. 11. Вып. 2. С. 22, 373.
РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 47. Л. 8 об.
Там же. № 24. Л. 272 об. Совсем уж таинственным выглядит отсутствие упоминания о Егоре Ивановиче в поименном списке офицеров Преображенского полка, находящихся «от полку в отлучении», составленном как раз в ноябре 1717 года. См.: История Преображенского полка. Приложения к 2-му тому / Сост. П. О. Бобровский. СПб., 1904. С. 88–89. Даже если предположить, что Егор Пашков выполнял тогда какое-то негласное поручение Петра I, он был бы все равно отмечен в списке — либо как откомандированный к месту исполнения поручения, либо в числе офицеров, состоявших «при дворе царского величества».
РГАДА. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 32. Л. 167.
Там же. Ф. 1451. Кн. 16. Л. 10,69.
Там же. Ф. 214. Оп. 5. № 2662. Л. 24 об.
РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 47. Л. 8 об.
Сборник Императорского Русского исторического общества / Под ред. А. Н. Филиппова. Юрьев, 1909. Т. 130. С. 149.
РГАДА. Ф. 1451. Кн. 13. Л. 278.
Подробное обозрение сферы компетенции тогдашней прокуратуры см.: Серов Д. О. Прокуратура Петра I (1722–1725 гг.): Историко-правовой очерк. Новосибирск, 2002. С. 58–69.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 274. Л. 2–2 об.
Там же. Л. 21.
Там же. Л. 666–669, 1614–1615.
Там же. Л. 674–677.
Там же. Л. 678.
Там же. Л. 700 об. — 701,702–707, 711, 716–718. Описанию криминальных деяний А. Я. Нестерова оказались посвящены 18 пунктов, почти четвертая часть повинной С. Ф. Попцова.
Там же. Л. 702 об., 717 об., 736.
Там же. Кн. 273. Л. 26.
Там же. Л. 60–63 об., 64–65 об., 75–77 об., 80–82, 283, 284.
Там же. Л. 612 об.
Там же. Л. 165, 166 об.
РГИА. Ф. 1329. Оп. 1. Кн. 28. Л. 3.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 273. Л. 282.
См.: Там же. Л. 226–230.
Там же. Л. 232.
См.: Там же. Л. 264, 265.
Там же. Л. 265 об. (запись по верхнему полю листа, скрепленная подписью Е. И. Пашкова). О каком именно высочайшем указе шла речь, неясно. Ни в материалах следственного дела, ни в сенатской документации названный указ не отложился.
Там же. Ф. 9. Отд. 1. Кн. 58. Л. 572.
Там же. Ф. 248. Кн. 273. Л. 428. В ходе проведения допроса Алексей Яковлевич получил 14 ударов кнутом.
Там же. Кн. 274. Л. 1387–1391 об.
Там же. Л. 1403–1405 об.
Там же. Кн. 273. Л. 359–360 об., 382–384, 388–393 об.
Там же. Л. 360.
Там же. Ф. 286. Кн. 203. Л. 596.
Там же. Ф. 248. Кн. 273. Л. 445–451 об., 509–510.
Там же. Л. 594–594 об.
Там же. Л. 683–689 (заключение по А. Я. Нестерову от января 1724 года), 715–717 об. (заключение по М. В. Желябужскому от октября 1723 года); Там же. Кн. 274. Л. 1026–1028 (заключение по С. Ф. Попцову от 19 октября 1723 года), 1441, 1442 (заключение по А. И. Никитину от 31 октября 1723 года). «Выписки» см.: Там же. Л. 1437–1439 об. (по А. И. Никитину). Там же. Кн. 273. Л. 664–682 (по А. Я. Нестерову), 703–710 (по М. В. Желябужскому).
Там же. Л. 689.
Там же. Кн. 274. Л. 1028.
Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 26. Ст. 3139.
РГАДА. Ф. 248. Кн. 273. Л. 63,635; Там же. Кн.274. Л. 1030, 1436–1436 об.
Там же. Кн. 374. Л. 836.
Читать дальше