Альберт Зейдель - План Сталина - борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 1 [калибрятина]

«В чём же мы отстаем? Мы всё еще отстаем в экономическом отношении, то есть в отношении размеров нашего промышленного производства на душу населения. Мы произвели в 1938 году около 15 миллионов тонн чугуна, а Англия — 7 миллионов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чугуна на количество населения, то получается, что в Англии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в СССР — всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 году 10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 миллиардов киловатт-часов (производство электроэнергии), а СССР произвел 18 миллионов тонн стали и более 39 миллиардов киловатт-часов. Казалось бы, дело у нас обстоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населения, то получается, что в Англии приходилось на каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали и 620 киловатт-часов, тогда как в СССР приходилось всего 107 килограммов стали и 233 киловатт-часа на душу населения.

В чём же дело? А в том, что населения у нас в несколько раз больше, чем в Англии, стало быть, и потребностей больше, чем в Англии: в Советском Союзе 170 миллионов населения, а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощность промышленности выражается не в объеме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, а в объеме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промышленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны, и наоборот, чем меньше приходится продукции на душу населения, тем ниже экономическая мощность страны и ее промышленности. Следовательно, чем больше населения в стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть объем промышленного производства такой страны. Взять, например, производство чугуна. Чтобы перегнать Англию экономически в области производства чугуна, производство которого составляло там в 1938 году 7 миллионов тонн, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 25 миллионов тонн. Чтобы перегнать экономически Германию, которая произвела в 1938 году всего 18 миллионов тонн чугуна, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуна до 40–45 миллионов тонн. А чтобы перегнать США экономически, имея в виду не уровень 1938 кризисного года, когда США произвели всего 18,8 миллиона тонн чугуна, а уровень 1929 года, когда в США был подъем промышленности и когда там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегодную выплавку чугуна до 50–60 миллионов тонн.

То же самое нужно сказать о производстве стали, проката, о машиностроении и т. д., так как все эти отрасли промышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производства чугуна». [7], И.В. Сталин. «Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)».

Нападение на Германию вело бы СССР к военному столкновению с союзом экономически более мощных стран. И Сталин это прекрасно понимал. Поэтому он изначально разделил мир на неагрессивные д емократические страны (США, Великобританию и Францию) и агрессивные страны (Германию, Италию и Японию), прозрачно намекая, что потенциальным противником являются только агрессивные страны, которые угрожают странам демократическим. Это также был намек на то, что демократические страны Сталин рассматривал в качестве будущих союзников СССР.

«Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом и в военном отношении». [7].

Представим себе, что «Наступательная версия» Суворова справедлива и нападение Сталина на Германию состоялось так, как это было описано в главе 33 книги «Ледокол»: «Наступление, которого не было». Каков был бы конечный результат этой кампании? СССР в такой войне выступал бы как агрессор!

На начальном этапе такой войны у Сталина могли бы быть победы, как они были у Гитлера в войне с СССР. Могло быть и быстрое продвижение советских войск на запад. Могла быть даже поддержка со стороны Великобритании. Но лишь на начальном этапе войны. Как только над Германией нависла бы угроза полного поражения, СССР немедленно столкнулся бы с военно-политическим союзом США, Великобритании и Германии. Гитлер бы просто исчез, как он исчез бы еще в 1938–1939 гг., если бы Великобритания продемонстрировала свою готовность поддержать военных Германии в их многократных попытках скинуть Гитлера. Но тогда Великобритания этого не захотела. Можно вспомнить, что даже в 1945 году, в условиях прочных союзнических отношений, США сделали попытку заключить сепаратный мир с Германией (операция «Санрайз», март-апрель 1945 года). Поэтому максимальный результат при развитии событий по этому сценарию — совместная с Великобританией военная победа СССР над Германией. При этом образования новых социалистических стран добиться было бы невозможно. А это была Главная цель . Чисто военная победа над Германией без расширения социалистического лагеря Сталину была не нужна.