Лидия Новикова - Три модели развития России

[163] Милютин В.А. Опыт о народном богатстве, или О началах политической экономии // Он же. Избр. произведения. М., 1946. С. 346.

[164] Там же. С. 347.

[165] Милютин В.А. Пролетарий и пауперизм в Англии и во Франции // Он же. Там же. С. 162.

[166] Там же. С. 380.

[167] Чернышевский Н.Г. Письмо Г.И. и Е.Е.Чернышевским 22 ноября 1849 г. // Он же. Полн. собр. соч. В 15 т. Т. 14. М., 1948-1950. С. 167.

[168] Чернышевский Н.Г. Подстрочные примечания к переводу Милля // Там же. Т. 9. С. 836.

[169] В этой связи, присоединяясь к точке зрения А.И.Володина, отметим, что вряд ли прав был Г.В.Плеханов, считавший, что для Чернышевского главная задача заключалась "не в изучении объективного хода развития нынешнего общества, а в исследовании того, каким должно быть будущее общество" (ПлехановГ.В. Соч. Т. VI. М.-Л., 1925. С. 70). Именно настоящее становится для Чернышевского отправной точкой в экономическом обосновании социалистического идеала. (См.: ВолодинА.И. Утопия и история. М., 1976. С. 215.)

[170] Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии // Он же. Полн. Собр. соч. В 15 т. Т. 9. С. 222.

[171] Чернышевский Н.Г. Июльская монархия // Там же. Т. 7. С. 168-169.

[172] Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии. С. 222.

[173] Чернышевский Н.Г. // Там же. С. 860-861.

[174] См.: Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии. С.334.

[175] Чернышевский Н.Г. Экономическая деятельность и законодательство // Там же. Т. 5. С. 589.

[176] Чернышевский Н.Г. Основания политической экономии. С. 902.

[177] Чернышевский Н.Г. Очерки из политической экономии (по Миллю) // Там же. Т. 9. С. 487.

[178] Чернышевский Н.Г. Избранные экономические произведения. Т. 1. С. 728.

[179] Там же.

[180] См.: Чернышевский Н.Г. О поземельной собственности // Он же. Полн. Собр. соч. В 15 т. Т.4. С. 434-436.

[181] Чернышевский Н.Г. Капитал и труд // Там же. Т. 7. С. 54.

[182] Напомним, что Маркс в послесловии ко 2 тому "Капитала" называл Чернышевского "великим русским ученым и критиком", мастерски показавшим в своих работах "банкротство буржуазной политической экономии" (МарксК, ЭнгельсФ. Соч. Т. 23. С. 17-18).

[183] Чернышевский Н.Г. Очерки из политической экономии (по Миллю).

[184] См.: Черткова Е. Указ. соч. С. 531.

[185] Чернышевский Н.Г. Очерки из политической экономии (по Миллю). С. 421-422.

[186] См.: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М.,1986.

[187] Там же. С. 237.

[188] Бакунин М.А. Наша программа // Народническая экономическая литература. Избр. произведения. М., 1958. С. 121.

[189] Федотова В.Г. Анархия и порядок в посткоммунистической России // На перепутье. М., 1999. С. 126.

[190] Герцен А.И. О развитии революционных идей в России // Он же. Собр. соч. в 8 т. Т. 3. М., 1975. С. 971.

[191] Герцен А.И. К старому товарищу // Он же. Собр. соч. В 30 т. Т. 20, кн. 2. С. 590.

[192] См.: Новикова Л.И, Сиземская И.Н. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. №15; Леонтович В.В. История либерализма в России. М., 1995; Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; Либерализм в России. М., 1996; Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997; Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М., 1999.

[193] Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1999. С. 3.

[194] Зеньковский В.В. История русской философии. Л., 1991. Т. 1, ч. 2. С. 152.

[195] Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней Руси // Он же. Наш умственный строй. С. 22.

[196] Кавелин К.Д. Задачи психологии // Он же. Собр. соч. СПб., 1899. Т. 3. С. 643, 644.

[197] Кавелин К.Д. Краткий взгляд на русскую историю // Он же. Наш умственный строй. С. 168.

[198] Кавелин К…Д. Философия и наука в Европе и у нас // Там же. С. 289.

[199] См.: Зорькин В.Д. Чичерин. М., 1984; Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Либерализм в России: модель Чичерина // Власть. 1997. № 4.

[200] Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 2, ч. 1. С. 153.

[201] Чинерин Б.Н. Воспоминания. Москва сороковых годов. М., 1929. С. 74.

[202] Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 2, ч. 1. С. 159.

[203] Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. 1. М., 1882. С. V-VI.

[204] Чичерин Б.Н. Наука и религия. М., 1901. С. 24.

[205] См.: Приленский В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. М., 1995; «Полемика с Вл. Соловьевым».

[206] Чичерин Б.Н. Собственность и государство. С. 34.

[207] Там же. С. 154.

[208] Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. С. 225.

[209] Чичерин Б.Н. Конституционный вопрос в России. СПб., 1906. С. 7.

[210] Чичерин Б.Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856. С. 575-576.

[211] Анонимная бесцензурная статья Чичерина // Записки С.П.Трубецкого. СПб., 1907. С. 131.