Владислав Сикорский - Будущая война

Однако, с другой стороны, оперативное руководство современными массовыми армиями наталкивается на неизвестные в наполеоновские времена затруднения. Возможности молниеносных перемен на фронте и опасность внезапных сокрушительных ударов в будущем будут гораздо значительнее. Чтобы оказать им сопротивление, в настоящее время совершенно необходима вполне современная организация обороны страны, а также руководство операциями, вполне стоящее на высоте своих задач.

Но не следует забывать, что упомянутая нами кампания 1806 г. закончилась не только величайшей в истории победой, но и безусловной эксплоатацией разбитой в то время Пруссии. Можно провести целый ряд аналогий между этим походом и современностью. Не подлежит сомнению, что будущая война, если она произойдет, будет развертываться в условиях такой неизвестной до сих пор ненависти, что может привести к полному истреблению одной из воюющих сторон. Ведь уже теперь руководители некоторых стран открыто провозглашают, что конечной целью войны является полное истребление некоторых рас.

В этих условиях государства, которым угрожают подобные тенденции, должны во-время понять, что в случае навязанного им конфликта они будут бороться за свое существование в полном смысле этого слова. Ввиду обилия и мощности современных средств боя, разрушительная сила которых проявится в будущей войне чрезвычайно интенсивно как на поле боя, так и во всей стране, ближайшая война станет для них вопросом жизни и смерти.

Подводя итоги всему ранее изложенному, могу с уверенностью сказать, что малейшее упущение со стороны мирно настроенных государств в области организации и приспособления обороны к характеру будущей войны было бы безумием.

Будучи вызвано стремлением к миру во что бы то ни стало или преждевременной верой в действительность международной системы безопасности, оно привело бы нас при настоящем положении вещей к неминуемой гибели.

Речь, произнесенная президентом Рузвельтом 29 октября 1933 г., характерным образом подчеркивает преемственность американской политики по этому вопросу. «Взаимное понимание должно быть той почвой, на которой произрастают плоды дружбы. Призыв Вильсона, провозглашающий порицание войне и направленный но всему миру, разжег воображение масс. Политические выгоды, личный авторитет и мощный рост национальной экспансии — вот условия, в которых Лиса наций появилась на свет; со времени своего детства она получила не один тяжелый удар. Однако, благодаря Лиге наций, все страны мира, прямо или косвенно, пытались найти лучшие способы регулирования возникающих между ними трений, чем те, которые применялись раньше. Лига наций стала ареной многочисленных дипломатических встреч и международных совещаний, способствуя неоднократно регламентация вопросов гигиены, торговли и просвещения; она также способствовала устранению многочисленных разногласий между большими и младыми государствами».

С нашей точки зрения международная армия, если бы она и была создана, теоретически могла бы быть очень сильной в количественном отношении. Однако, организационные трудности, а также медлительность, которую она проявила бы при интервенции, свели бы на-нет ее значение и ценность.

Не мешает напомнить, что блокада стран Центральной Европы, провозглашенная в 1914 г. мощным союзом четверного согласия, дала определенные результаты лишь в 1917 г. Попытка же блокировать Великобританию, предпринятая германскими подводными лодками, окончилась неудачей в конце 1917 г., несмотря на почти трехлетние значительные усилия. Экономическая блокада — это единственное, и то лишь в лучшем случае, оружие Лиги — не оправдала во время мировой войны возлагаемых на нее надежд. И в будущем она может сыграть серьезную роль лишь в случае применения ее против стран, экономически слабых и находящихся в географически невыгодных условиях.

Те же черты имел парафированный и рассчитанный на 10 лет «пакт четырех». В принципе ничем не отличается также и 10-летний пакт о ненападении, подписанный в Берлине Польшей и Германией 26 января 1934 г.

«Правительство германской республики согласно подписать мирный договор, не признавая, однако, тем самым, что германский народ был инициатором войны, и отказывается принять обязательства, вытекающие из разделов 227–230 договора».