Чарльз Рууд - Фонтанка, 16 - Политический сыск при царях

Главной задачей руководителя Верховной распорядительной комиссии стало объединение усилий всех правительственных учреждений для подавления революционного народничества. 26 февраля Лорис-Меликов приказал уходившему в отставку шефу жандармов Дрен-тельну немедленно передать ему все политические дела и сопутствующие материалы [120] Лорис-Меликов — шефу жандармов, 26 февраля 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 33, л. 2. . Намереваясь покончить с террористами и восстановить порядок, он предоставил Верховной комиссии распоряжаться всеми силами безопасности и потребовал от нее решительных действий [121] Лорис-Меликов — Александру II, 26 февраля 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 33, л. 1–3. . В то же время он реорганизовал петербургское отделение по охранению порядка и общественной безопасности, которое немедленно приступило к исполнению своих обязанностей.

По мнению Лорис-Меликова, Российская империя стояла на историческом рубеже, когда необходимо было реформировать ее институты, в первую очередь полицию [122] Лорис-Меликов М.Т. Особая записка о политическом движении в России // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 105, л. 2 — 17. Записка не датирована, но время ее написания установлено — 1879 г. В тот период Лорис-Меликов обдумывал характер новой полицейской системы для России. . Царским указом от 3 марта 1880 г. Третье отделение передавалось Лорис-Меликову, а на следующий день ему был подчинен Отдельный корпус жандармов. Генерал признавался, что перед аудиенцией, в ходе которой должен был решиться этот важный вопрос, он волновался сильнее, чем перед штурмом хорошо укрепленной турецкий крепости Карc на Кавказе.

Один из членов Верховной распорядительной комиссии, сенатор И.И. Шамшин, занялся ревизией Третьего отделения и выявил множество недостатков, в том числе пропажу важных документов: «…производились розыски и часто находимы были недостававшие листы; иногда оказывались они на дому у того или иного чиновника, иногда в ящиках столов канцелярских; раз случилось даже, что какое-то важное производство отыскано было за шкафом» [123] Перетц Е.А, Дневник Е.А. Перетца, государственного секретаря: 1880–1883. М.; Л., 1927. С. 4. . Выяснилось также, что Третье отделение, плохо разбираясь в деятельности подпольных организаций, было великолепно осведомлено о личной жизни министров и других сановников.

Серьезной проблемой являлись разногласия между тайной полицией, привыкшей к бесконтрольности дореформенной эпохи, и возникшими в 60-е годы судебными органами, которые ревниво защищали свои законные права. Статс-секретарь М.С. Каханов писал Лорис-Меликову в своем отчете за март, что соперничество между жандармами и сотрудниками прокуратуры отрицательно сказывается на борьбе с политическими преступниками [124] Записка статс-секретаря Каханова М.С. о производстве дел по государственным преступлениям, 23 марта 1880 г. // ГАРФ, ф. 569, оп. 1, д. 44, л. 2. . Во-первых, юридические рамки по каждой процедуре были настолько строгими, что малейшее отступление от них со стороны следователя или прокурора приводило к оправданию самого злостного заговорщика. Во-вторых, «неподлежащия воззрения» реформаторов в прокуратуре очень часто приводили к поражению правительства на политических процессах и в свою очередь вызывали «враждебные настроения» в других ведомствах, особенно среди жандармов и в полиции.

Временные правила от 1 сентября 1878 г. значительно упростили ход политических процессов, ускорив вынесение приговоров в административном или военном порядке и предоставив полиции и жандармам особые полномочия в чрезвычайных обстоятельствах. Каханов критиковал этот скороспелый закон, допускавший произвол вследствие отсутствия четкого определения тех чрезвычайных обстоятельств, которые освобождали жандармов от строгого следования юридическим нормам во время расследования, и требовал, чтобы министр юстиции сформулировал эти обстоятельства.

Министр юстиции Д.Н. Набоков (сменивший на этом посту Палена) отказался, заявив, что не будет юридически формулировать основания для предания суду лиц, которые по закону не являются виновными; тем самым он «не предоставит чинам жандармов права производить дознания об арестованных лицах». Используя свои полномочия, жандармы фактически проводили дознание, что делало невозможным применение законных процедур. Набоков подчеркивал, что и до принятия Временных правил от 1 сентября 1878 г. прокуратура не могла эффективно контролировать политические дознания жандармов [125] Там же. Письмо Набокова датировано 18 марта 1880 г. и написано как комментарий к записке Каханова (л. 7–9). .