Дмитрий Прусаков - Раннее государство в Древнем Египте

Добавим, что спорная надпись не только по содержанию — в обозначенном палеоэкологическом контексте, — но и чисто внешне представляется наиболее понятной из всех известий, зашифрованных на Палермском камне. Вызвавший разногласия термин mht выписан здесь в предельно четкой и полной иероглифической форме слова "наводнение" [ Faulkner 1991; Wb. II, 122 ], с той лишь разницей по сравнению с каноном, отраженным в словарях, что детерминатив "вода" в данном случае выполнен не в виде трех волнообразных знаков и, а в виде трех горизонтально вытянутых прямоугольников Š. Но такой прямоугольник обозначал пруд [ Gardiner 1977, N 37 ] — т. е., в сущности, ту же воду, а потому едва ли вносил качественное изменение в смысл обсуждаемого термина, тем более если соответствует действительности перевод понятия 5 как "затопляемая земля" [ Савельева 1992 ]. Объяснить эту незначительную графическую подмену можно, например, чисто технически, соображениями удобства и безопасности: вырезывание в маленьких клеточках Палермской летописи не одного, а сразу трех близкорасположенных друг над другом знаков с многочисленными острыми волнами-зубцами — концентраторами механических напряжений было чревато сколами поверхностного слоя камня, которые испортили бы всю надпись; прямоугольники-пруды уменьшали этот риск.

Продолжим обзор источников. В надписи на одной из стел Птолемеевского периода [ Barguet 1953 ] говорится, что при III династии Нил семь лет "не приходил", т. е., очевидно, его разливы были чрезвычайно низкими. Один текст 1-го Переходного периода сообщает о настолько сильном обмелении Нила, что местами реку можно было перейти вброд; другой, несколько более поздний текст того же междуцарствия говорит o наступлении времени изобильного Нила [ Vandier 1936 ]. Ниломер на скале у 2-го нильского порога (о порогах Нила см.: [ Berry, Whiteman 1968 ]) близ крепости Семна, по мнению некоторых исследователей, свидетельствует о почти семидесятилетней серии очень высоких половодий, зафиксированных в эпоху Среднего царства, на рубеже ХII–ХIII династий [ Bell 1975; Vercoutter 1966; ср.: Прусаков 1999в ]. Археологические раскопки храмов в припойменной полосе на территории Египта и Нубии выявили колебания уровня нильских разливов в конце II — начале 1 тыс. до н. э. [ De Heinzelin 1964; Ventre 1896; Von Beckerath 1966 ]. Можно привести еще ряд примеров того же рода, однако и так ясно, что исторические источники, при всей их фрагментарности, обнаруживают весьма существенные изменения режима Нила в древности.

Естественнонаучные данные говорят о том, что высота разливов нео- и энеолитического Нила значительно превосходила их средний уровень исторической эпохи. На исходе доисторического времени, ближе к концу IV тыс. до н. э., гидрорежим Нила претерпел сильнейшее изменение — так называемый "неолитический спад" [ De Heinzelin 1968 ], который завершился, по-видимому, в начале эпохи Раннего царства в Египте [ Прусаков 1996а ]. Это явление представляло собой резкое падение уровня нильских разливов, пришедшее на смену его относительно равномерному и медленному снижению в среднем голоцене и составившее для Нижней Нубии порядка 7–8 м. Для сравнения, в Судане археологи обнаружили кострище времен "культуры А" (IV тыс. до н. э.), которое, по их мнению, осталось от временной стоянки на берегу Нила, однако сегодня находится на высоте ок. 6 м над уровнем реки [ Säve-Söderbergh 1963 ], в Верхнем Египте следы ранних додинастических поселений были найдены на террасах высотой от 3,5 до 8 м над поверхностью поймы [ Hays 1984 ]. Повторим, что в конце IV тыс. до н. э. (ок. 4500 14С ВР ≈ 3217 г. до н. э.) значительно уменьшился сток центрального, так называемого Себеннитского русла в Нижнем Египте, до этого (с 7000–6500 14С ВР ≈ 5864–5437 гг. до н. э.) практически целиком контролировавшего геоморфологические процессы и распределение литофаций в ходе формирования голоценовой дельты Нила [ Stanley, Warne 1993а ].

"Неолитический спад" как эпизод высокоамплитудных послеледниковых изменений уровня Нила в Судане и Египте [ De Heinzelin 1968, fig. 5 ] не нашел должного объяснения. Во многом это связано с тем, что обширные территории, на которых можно было бы осуществить соответствующие исследования, после строительства Высотной Асуанской плотины погрузились под воды озера Насер, лишив геологов, гидрологов и археологов ответов на многие насущные вопросы [ Berry, Whiteman 1968 ]. Не исключено, что "спад" был обусловлен сложной комбинацией геологического и климатического факторов: например, к нему могли иметь отношение значительное (достигшее в итоге 10 м) углубление русел Голубого и Главного Нила в Судане, процесс которого фиксируется усредненной датой 5500 14С ВР ≈ 4341 г. до н. э. [ Adamson et al. 1980 ], а также уменьшение осадков в регионе Хартума (ок. 4000 г. до н. э.) и снижение уровня Белого Нила [ Williams 1966 ].