Константин Аверьянов - Загадка завещания Ивана Калиты

Осьминский Т.И. Материалы по истории местного края. Вологда, 1951. С. 22; Осьминский Т.И., Озеринин Н.В., Брусенскцй И.И. Очерки по истории края (Вологодская область). Вологда, 1960. С. 51.

Vodoff W. A propos des «achats» (kupli) d’lvan I-er de Moscou // Journal des savants. Paris, 1974. № 2 (avril-juin). P. 95–127.

Cтолярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000. № 276. С. 286–288. Выделено нами.

ДДГ № 7 С. 23. В квадратные скобки заключен реконструированный В.А. Кучкиным текст.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 162 (первой пагинации).

Кучкин В.А. Из истории генеалогических и политических связей московского княжеского дома в XIV в. // Исторические записки. Т. 94. М., 1974. С. 376–378. Позднее эта статья с дополнениями вошла в его монографию. См.: Он же . Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 252–256.

ПСРЛ. Т. XV Стб. 47 (первой пагинации).

Кучкин В.А. Формирование… С. 256. Примеч. 131.

ПСРЛ. Т. XXIV. Типографская летопись. М., 2000. С. 229.

ДДГ № 61. С. 195; № 70. С. 233, № 76. С. 285.

Там же. № 12. С. 34. Выделено нами.

Там же. № 1. С. 8, 10.

Каштанов С.М. Еще раз о «куплях» Ивана Калиты // Вопросы истории. 1976. № 7 С. 190–191.

Борисов Н.С. Иван Калита. М., 1995. С. 165.

Впрочем, позднее он несколько пересмотрел свои взгляды. По его мнению, «московские правители широко использовали еще один мирный способ овладения соседними землями — покупку. И сам Иван, и его бояре приобретали на началах частной сделки села, деревни и целые волости. Опираясь на эти островки московских владений, они продолжали внедряться в чужие территории». Но откуда Калита брал деньги для своих приобретений? Одни историки полагали, что он утаивал часть ордынской дани, другие считали, что он резко увеличил торговлю хлебом, третьи указывали на освоение им богатых пушниной областей Русского Севера. Но на взгляд Н.С. Борисова, наличие больших свободных денежных сумм в руках Калиты объяснялось в первую очередь тем, что «московский князь твердой рукой навел относительный порядок в том беспределе анархии, воровства и местного произвола, который царил на Руси» (Борисов Н.С. Политика московских князей. Конец XIII — первая половина XIV в. М. 1999. С. 237).

Цит. по: Клосс Б.М. Избранные труды. Т. I. Житие Сергия Радонежского. М., 1998. С. 303–304.

Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв. 3-е изд. СПб., 2015. С. 216.

Горский А.А. Русь. От славянского расселения до Московского царства. М., 2004. С. 238–240.

Указатель к первым восьми томам Полного собрания русских летописей. Отд. 2. Указатель географический. СПб., 1908. С. 23, 69, 489.

См.: Мензбир М. Кювье // Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. 11-е стереотипное изд. Т. 26 (Кровообращение — Лемуан). М., [1933]. С. 313–314.

ДДГ. № 1. С. 10. Здесь и далее выделено нами.

Там же. № 3. С. 14.

Там же. № 12. С. 35.

Пожалуй, самое небольшое владение, именуемое «куплей» напоминаемое духовными и договорными грамотами, встречается в докончании 1473 г. Ивана III с углицким князем Андреем Васиьевичем, в котором читаем: «А что мати наша, великая княгини, дала тобе в нашей отчине, в великом княженье, в Ростове, куплю свою, колодязь солонои у Соли у Ростовъские, и тот колодязь твои и есть» (ДДГ № 70. С. 248). Выделено нами.

ДДГ № 10. С. 29.

Там же. № 61. С. 195.

Там же. № 76. С. 285.

ПСРЛ. Т. XXIV С. 194. См. также: Т. VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. М., 2001. С. 180.

Там же. Т. XXIV. С. 229.

ДДГ № 61. С. 195–196.

Там же. № 57. С. 177.

Там же. № 12. С. 34.

См.: Там же. № 52. С. 156; № 84. С. 341; № 85. С. 342 и др.

Зимин А.А . О хронологии духовных и договорных грамот великиx и удельных князей XIV–XV вв. // Проблемы источниковедения. Вып. 6. М., 1958. С. 286–287; Кучкин В.А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. М., 2003. С. 223–70.