Константин Аверьянов - Загадка завещания Ивана Калиты

См.: Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. II. С. 455–457.

ДДГ № 12. С. 34.

Татищев В.Н. Собр. соч. Т. V и VI. С. 80.

ПСРЛ. Т. X. С. 177.

Муравьева Л.Л. Летописание Северо-Восточной Руси XIII–XV вв. М., 1983. С. 253. Факт родства Анны с Александром Михайловичем Тверским, по нашему предположению происходившей из белозерского княжеского дома, хорошо объясняет то обстоятельство, что последний, отправляясь в 1339 г. в Орду, пригласил с собой князя Романа Михайловича Белозерского. Находясь через Анну в родстве одновременно с московскими и тверскими князьями, тот мог выступить посредником между Александром и Иваном Калитой.

ПСРЛ. Т. XXXVII. С. 76.

ДДГ. № 12. С. 34.

ПСРЛ. Т. XXVII. С. 256–257, 335.

Кучкин В.А . Формирование… С. 308.

Лурье Я.С. Вопрос о великокняжеском титуле в начале феодальной войны XV в. // Россия на путях централизации. М., 1982. С. 147–152.

АСЭИ. Т. II. № 114. С. 71; № 210. С. 136; № 225. С. 147; Т. III. М., 1964. № 475. С. 459.

Кучкин В.А. Формирование… С. 308.

ПСРЛ. Т. III. С. 392.

Тихомиров М.Н . Русское летописание. М., 1979. С. 128.

Экземплярский А.В. Указ. соч. Т. II. С. 152; Копанев А.И. История землевладения. С. 14; Сахаров А.М . Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. М., 1959. С. 79–81.

Голубева Л.А. Весь и славяне на Белом озере. X–XIII вв. М., 1973. С. 58, 196.

Кучкин В.А. Города Северо-Восточной Руси в XIII–XV вв. (число и политико-географическое размещение) // История СССР. 1990. № 6. С. 77.

Голубева Л.А. Древнее Белоозеро // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 41. М., 1951. С. 40.

Сахаров A.M. Города Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. С. 80.

ПСРЛ. Т. X. С. 224; Т. XI. С. 3.

АСЭИ. Т. II. С. 311–314.

Захаров С.Д. Письменные и археологические данные о Белоозере XIV в. // Тверской археологический сборник. [Вып. 1.] Тверь, 1994. С. 164–168; Он же . Новые данные о Белоозере XIV в. // Белозерье. Историко-литературный альманах. Вып. 1. Вологда, 1994. С. 16–23.

ПСРЛ. Т. XXXVII. С. 37.

Копанев А.И. Указ. соч. С. 7 Примеч. 1.

ПСРЛ. Т. XII. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью. М., 2000. С. 219.

Там же.

Там же. Т. VI. Софийские летописи. СПб., 1853. С. 37.

Там же. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. М., 2001. Стб. 325.

Кучкин В.А . Формирование… С. 314, также приложенная карта.

Чернов С.З. Из истории Киснемы последней четверти XIV — начала XV в. // Кириллов. Краеведческий альманах. Вып. II. Вологда, 1997. С. 9–26.

«Или что мя благословила которыми волостьми тетка моя княгини Анна» (ДДГ № 2. С. 12).

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф . Соч. 2-е изд. Т. 21. М., 1961. С. 80–81.

ДДГ № 12. С. 35.

АСЭИ. Т. III. № 1; ГВНП. № 83; О датировке см.: Янин В.Л. Новгородские акты XII–XV вв. Хронологический комментарий. М., 1991. С. 151–152.

АСЭИ. Т. III. № 2; ГВНП. № 84; См.: Янин В.Л. Новгородские акты. С. 164–165.

АСЭИ. Т. III. № 3; ГВНП. № 85; См.: Янин В.Л . Новгородские акты. С. 163.

АСЭИ. Т. III. № 4; ГВНП. № 87; См.: Янин В.Л . Новгородские акты. С. 172.

ПСРЛ. Т. XV. М., 2000. Стб. 465.

О совместном владении Каргополем властями Новгорода и белозерскими князьями может свидетельствовать помещенное в Псковских летописях известие о том, что русские князья, посланные ханом Узбеком захватить скрывшегося от него князя Александра Тверского, «подъяша… всю область Новогородцкую от Белаозера и от Заволочия» (ПСРЛ. Т. V. Вып. 1. С. 16; Т. V Вып. 2. С. 91). Неизвестный пскович, живший в начале второй четверти XIV в., включил Белоозеро, как и Заволочье, в состав новгородских владений. Очевидно, он имел в виду, что ряд пограничных новгородско-белозерских владений имели статус «сместного» владения. Но при этом нельзя думать, как В.А. Кучкин, о том, что это указание свидетельствует о захвате новгородцами части территории Белозерского княжества ( Кучкин В.А . Формирование… С. 304–305).