Окончившего войну 1627–1629 гг. между ними ( Ред .).
Richelieu . Memoires, р. 70.
ЦГАДА, Дела шведские за 20–40-е годы XVII в.
Форстен Г. Указ, соч., т. II, с. 497.
Бантыш-Каменский Н. Переписка между Россиею и Польшею по 1700 год, ч. II. — «Чтения в Обществе истории и древностей российских». М., 1862, кн. 4, с. 29.
Форстен Г. Указ, соч., т. II, с. 207–208.
Акты и письма…, вып. II, № 26, с. 80–83. Все эти пункты и были изложены Бременом и Унгерном в ходе московских переговоров (см. ЦГАДА, Дела шведские, 1626 г., стб. 2, лл. 267–278, 339–340).
Здесь и ниже, для того чтобы облегчить чтение, наиболее архаические обороты русской письменной речи XVII в. приближены к современному русскому языку; применена современная орфография; имена собственные даны в современной транскрипции.
ЦГАДА, Дела шведские, 1626 г., стб. 2, лл. 249–263.
Акты и письма…, вып. II, № 27, с. 83–84.
ЦГАДА, Дела шведские, 1629 г., стб. 2, лл. 180–196.
Форстен Г. Указ, соч., т. И, с. 358; ЦГАДА, Дела шведские, 1630 г., стб. 2, лл. 124–152.
Бантыш-Каменский Н. Обзор внешних сношений России, т. IV. М., 1902, с. 159.
ЦГАДА, Дела французские, 1629 г., кн. 2, лл. 162, 178, 176–175, 160.
Там же, лл. 11–12.
Recueil des instructions…, р. 29.
ЦГАДА, Дела французские, 1629 г., кц. 2, лл. 115, 155–160, 152, 176, 54–55, 228.
Торговая сторона этих переговоров освещена в исследовании Г. Иордания «Очерки из истории франко-русских отношений конца XVI и первой половины XVII в.», ч. I–II. Тбилиси, 1959.
ЦГАДА, Дела французские, 1629 г., кн. 2, лл. 178, 156.
Там же, лл. 225–226, 161, 176–177.
Там же, л. 162.
Филарет Никитич ( Ред .).
ЦГАДА, Дела французские, 1629 г., кн. 2, лл. 168, 179.
См. ниже.
Форстен Г. Указ, соч., т. II, с. 278.
Донесение пристава Лопухина. — ЦГАДА, Дела венгерские, 1630–1631 гг., стб. 1, л. 10. Олеарий Адам . Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906, с. 60–61, 183–184.
ЦГАДА, Дела венгерские, 1630–1634 гг., стб. 1, лл. 166, 10 и др.
Густав-Адольф еще в 4626 г. в одном из писем к Бетлену Габору, которое было перехвачено поляками, развивал мысль о необходимости совместного выступления Швеции, Трансильвании, Московского государства и крымских татар (вассалов Турции) против Польши и Габсбургов (см. Форстен Г. Указ, соч., т. II, с. 204).
ЦГАДА, Дела венгерские, 1630–1631 гг., стб. 1, лл. 167, 172–177.
Там же, лл. 180–164.
Бантыш-Каменский Н. Обзор внешних сношений России, т. I. М., 1894, с. 17–19; Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными, т. II. СПб., 1852.
ЦГАДА, Дела венгерские, 4630–1631 гг., стб. 1, л. 190.
Recueil des instructions…, р. 35–36.
Бантыш-Каменский Н. Переписка между Россией и Польшею, ч. III с. 47.
Любименко И. Проекты англо-русского союза в XVI и XVII веках. — «Исторические известия», 1916, выи, 3–4.
Памятники дипломатических сношений Древней России, т. II. СПб., 1853, s. 1358–4385.
ЦГАДА, Дела шведские, 1626 г., стб. 2, лл. 50–55, 190–194; тот же наказ повторяется и при встрече второго шведского посольства в октябре 1626 г. (см. там же, кн. 19, лл. 81–85).
ЦГАДА, Дела французские, 1629 г., кн. 2, лл. 89–91.
Отчет А. Бурха и И. фан Фелтдриля… — Сборник Русского исторического общества, т. 116, СПб., 1902, с. 55 и др. См. также: ЦГАДА, Дела голландские, 1628–1631 гг.
ЦГАДА, Дела шведские, 1626 г., стб. 2, лл. 360–380, 289–322.
Там же, 1626–1627 гг., кн. 19, лл. 125–128.
Там же, лл. 176–182.
Там же, лл. 183, 159–160, 167–169.
Акты и письма…, вып. II, с. 91.
См., например, Naude W . Getreidehandelspolitik der europaischen Staaten vom 13. bis zum 18. Jahrhundert. Berlin, 1896.
См. Ключевский В. О. Русский рубль XVI–XVIII вв. в его отношении к нынешнему. — Соч., т. VII. М., 1959. Ср. Lubimenko J. Les marchands anglais en Russie au XVII siecle. — «Revue historique», t. IX–X, 1922.
Много ценных данных в кн.: Soom A. Die Politik Schwedens beziiglich des russischen Transithandels iiber die estnischen Stadte in den Jabren 1636–1656. Tartu, 1940.
Читать дальше