Отзыв М. И. Фрумкина на тезисы комиссии СНК по ревизии торговых представительств РСФСР за границей был прислан 11 декабря и сообщен В. И. Ленину 13 декабря. — 469 .
За № 8605 в канцелярской книге зарегистрировано письмо В. И. Ленина М. И. Фрумкину; за № 8606 — поручение Н. П. Горбунову приготовить для Ленина ко вторнику (12 декабря) корректуру сборника «На новых путях. Итоги новой экономической политики 1921—1922 гг. Труды под редакцией комиссии СТО», М., изд. СТО, 1923 (вып. II. Финансы, вып. III. Промышленность). — 470 .
См. настоящий том, стр.331—332. — 471 .
См. настоящий том, стр.333—337. — 471 .
Политбюро 4 декабря отменило свое решение от 7 декабря и постановило выслать Рожкова в Псков, предупредив его, что в случае первого же антисоветского выступления он будет выслан из Советской России. — 471 .
В письме В. И. Ленин выражал надежду, что на пленуме пройдет решение, подтверждающее незыблемость монополии внешней торговли, ибо часть голосовавших на октябрьском пленуме против монополии перешла на правильные позиции. — 472 .
См. настоящий том, стр.338. — 473 .
Кожевников, А. М. — врач–невропатолог, лечивший В . И. Ленина. — 473 .
Пакалн, П. П. — начальник охраны В . И. Ленина в Горках. — 473 .
Ферстер, О. Р. — немецкий профессор–невропатолог; консультировал врачей, лечивших В . И. Ленина. — 473 .
В это время происходил X Всероссийский съезд Советов (с 23 по 27 декабря 1922 года). — 474 .
См. примечание 207. — 474 .
См. примечание 213. — 474 .
См. настоящий том, стр.378—382. — 474 .
См. настоящий том, стр.383—388. Первый вариант — настоящий том, стр.442—450. — 475 .
Хлоплянкин, М. И. — член коллегии Народного комиссариата труда . — 475 .
На другой день (21 января) М. А. Володичева просила прислать для В. И. Ленина журналы: «Социалистический Вестник» № 1, «Современные Записки», кн. XIII и «Заря» №№ 9—10. — 475 .
Доклад комиссии Ф. Э. Дзержинского обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 25 января 1923 года; предложения комиссии были утверждены. — 476 .
В. И. Ленин имеет в виду книги: П. М. Керженцев. Принципы организации. Пг., 1922; О. А. Ерманский. «Научная организация труда и система Тейлора», М., 1922. Эти книги упоминаются в статье В. И. Ленина «Лучше меньше, да лучше» (см. настоящий том, стр.389—406). О книге Ерманского см. также незаконченную рецензию В. И. Ленина «Ложка дегтя в бочке меда» (настоящий том, стр.206—207). — 477 .
Политбюро ЦК РКП(б) 1 февраля разрешило выдать материалы комиссии Дзержинского по грузинскому вопросу. — 478 .
Л. А. Фотиевой были записаны следующие указания В. И. Ленина: «1) За что старый ЦК КП Грузии обвинили в уклонизме. 2) Что им вменялось в вину, как нарушение партийной дисциплины. 3) За что обвиняют Заккрайком в подавлении ЦК КП Грузии. 4) Физические способы подавления («биомеханика»). 5) Линия ЦК (РКП(б). — Ред . ) в отсутствие Владимира Ильича и при Владимире Ильиче. 6) Отношение комиссии. Рассматривала ли она только обвинения против ЦК КП Грузии или также и против Заккрайкома? Рассматривала ли она случай биомеханики? 7) Настоящее положение (выборная кампания, меньшевики, подавление, национальная рознь)» (Центральный партийный архив Института марксизма–ленинизма при ЦК КПСС). — 478 .
См. настоящий том, стр.389—406. — 478 .
Имеется в виду работа «Пролетарская революция и ренегат Каутский». — 482 .
См. примечание 207. — 483 .
В. И. Ленин запросил следующие книги: В. С. Рожицын. «Новая наука и марксизм», Харьков, 1922; С. Ю. Семковский. «Марксизм как предмет преподавания. Доклад на Всеукр. педаг. конференции (июль 1922 г.)», Харьков, 1922; М. Альский. «Наши финансы за время гражданской войны и нэпа», М.‘, 1923; С. Н. Фалькнер. «Перелом в развитии мирового промышленного кризиса», М., 1922; Г. Цыперович. «Мы сами! (Итоги хоз. строительства за 5 лет)», Пг., 1922; Л. Аксельрод (Ортодокс). «Против идеализма. Критика некоторых идеалистич. течений философ. мысли. Сборник статей», М. — Пг., 1922; А. Древе. «Миф о Христе», М., 1923; П. Г. Курлов. «Конец русского царизма. Воспоминания быв. командира корпуса жандармов», М. — Пг., 1920; С. И. Канатчиков. «На темы дня (Страницы пролетарской идеологии)», Пг., 1923; И. А. Модзалевский. «Пролетарское мифотворчество (Об идеологических уклонах современной пролетарской поэзии)», Семипалатинск, 1922 и др. — 485 .
Читать дальше