Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 5. Л. 7–14 об. (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание третье, стенографический отчет. Владивосток, 25 июня 1920 г.).

Карл Радек описывал Гражданскую войну в России как национальную борьбу против иностранной интервенции ( Smith S. A. Russia in Revolution: An Empire in Crisis. Р. 181; Устрялов Н. В. В борьбе за Россию. Харбин: Окно, 1920; Кулешов С. В., Волобуев О. В., Пивовар Е. И. Наше отечество (Опыт политической истории). М.: ТЕРРА-TERRA, 1991. Т. 2. С. 133–134).

Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. C. 96.

Дальневосточная политика Советской России. C. 81.

Там же. С. 44–45, 59–60; Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией. Т. 1. С. 53–55.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 6–7, 52–57.

Elleman B. A. Diplomacy and Deception: The Secret History of Sino-Soviet Diplomatic Relations, 1917–1927. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1997. P. 66–67.

ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы. 1920–1925 гг. / Сост. К. М. Андерсон, В. И. Глунин, А. М. Григорьев, И. Н. Сотникова, М. Л. Титаренко, К. В. Шевелев, В. Н. Щечилина, Г. Хэнъюй, М. Лёйтнер, Р. Фельбер. М.: Буклет, 1994. Т. 1. С. 27–28, 30–31, 36–39, 48–51; ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 93–94.

ВКП(б), Коминтерн и Корея. С. 6–7, 75.

РГИА ДВ. Ф. Р-534. Оп. 2. Д. 319. Л. 58 (Уполномочие Временного правительства Приморской областной земской управы Пумпянскому, 3 августа 1920 г.); Дальневосточная политика Советской России, 1920–1922 гг.: Сб. документов Сиббюро ЦК РКП(б) и Сибревкома. C. 108–109.

Тряпицын был смещен партизанами, 9 июля 1920 года приговорен к смерти специально созданным Народным судом Сахалинской области (101 человек) и казнен в тот же день. См.: РГИА ДВ. Ф. Р-4634. Оп. 1. Д. 360. Л. 1–11 об. (Протокол Народного суда Сахалинской области, 8–9 июля 1920 г.).

JACAR. Reference Code B03051249900, 05780–0580 (Томас Бэти. Сибирская территория. Меморандум, поданный Мори, Министерство иностранных дел, 5 июля 1920 г.).

United States Department of State. 1920. Vol. 3. P. 516–520.

Хотя «цензовиками», то есть теми, кто в империи удовлетворял имущественному цензу, представителей имущих классов называли противники неравенства, к 1920 году так себя называли и сами «цензовики».

Аничков В. П. Екатеринбург – Владивосток, 1917–1922. С. 306–308, 318–319, 321; Никифоров П. М. Записки премьера ДВР. М., 1963. С. 202, 207–211; Парфёнов П.С. Борьба за Дальний Восток. C. 216–220; Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. C. 347–349.

Владиво-Ниппо. 1920, 24 июля. С. 2–3.

ГАХК. Ф. Р-1115. Оп. 1. Д. 6. Л. 35–39 (Временное Народное собрание Дальнего Востока. Сессия первая, заседание седьмое, стенографический отчет. Владивосток, 17 июля 1920 г.); Дальневосточное обозрение. 1920, 6 июля. С. 1; 1920, 8 июля. С. 1; 1920, 14 июля. С. 1; 1920, 25 июля. С. 1; Воля (Владивосток). 1920, 18 июля. С. 3; 1920, 28 июля. С. 1; Азаренков А. А. «Демократический компромисс»: идея «буфера» на Дальнем Востоке. С. 67–68, 76–78.

Дальневосточное обозрение. 1920, 14 июля. С. 4; 1920, 25 июля. С. 1; Воля (Владивосток). 1920, 28 июля. С. 1; Шли дивизии вперед: народно-революционная армия (Дальневосточной республики) в освобождении Забайкалья. C. 146–148.

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 21. Л. 121 (От Горевича в Пекине Смирнову); Л. 1777 (Из Омска в Верхнеудинск, 10 июля 1920 г.); Л. 224–224 об. (Расшифрованная телеграмма из Верхнеудинска Смирнову в Омск, 17 июля 1920 г.); Л. 225–226 (Расшифрованная телеграмма из Якутска Хотимскому и Червонному в Верхнеудинск и Смирнову в Омск, 17 июля 1920 г.); Д. 31. Л. 88 (Из [Верхнеудинска] во [Владивосток]).

РГАСПИ. Ф. 372. Оп. 1. Д. 40. Л. 27–28 (Разговор по прямому проводу с Шориным Шумяцкого и Смирнова, 6 августа 1920 г.); Л. 31 (Шумяцкому в Верхнеудинске от Смирнова в Омске, 11 августа 1920 г.).

Там же. Л. 37–39 об. (Обоснование политической линии поведения, принятой Дальбюро ЦК РКП во Владивостоке).

По словам Сергея Петровича Руднева, покладистость депутатов-крестьян, возможно, отчасти объяснялась угрозами, которые получали отдельные крестьяне, особенно зажиточные, а также тем фактом, что депутаты-крестьяне жили в общежитии при парламенте (что фактически означало прямой доступ к ним большевиков). Руднев также отметил, что М. И. Плюхин исчез – по крайней мере, исчез из Владивостока – сразу после того, как раскритиковал большевиков после посещения Верхнеудинска ( Руднев С. П. При вечерних огнях: воспоминания. С. 345–350).