Дмитрий Галковский - Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями [publisher - SelfPub]

Предлагаю Вам распределить между всеми членами коллегии ОТВЕТСТВЕННОСТЬ <���…> за деловой, а не бумажный контроль за нарсудами и ревтрибуналами, чтобы они сумели на деле УСИЛИТЬ РЕПРЕССИЮ и против политврагов Соввласти (НКЮст будет ПЕРВЫМ ВИНОВНЫМ, если эта репрессия не усилится) и против ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ НЭПО. Торгуй, наживайся, мы это тебе позволим, но ВТРОЕ подтянем твою обязанность быть честным, давать правдивые и аккуратные отчёты, считаться не только с буквой, но и с ДУХОМ нашего, коммунистического законодательства, не допускать НИ ТЕНИ отступления от наших законов, – вот какова должна быть основная заповедь НКЮста в отношении НЭПО. Если НКЮст не сумеет добиться того, чтобы у нас капитализм был «вышколенный», был «приличный», если НКЮст не докажет рядом образцовых процессов, что он УМЕЕТ ловить за нарушение этого правила и КАРАТЬ не позорно-глупым, «коммунистически-тупоумным» штрафом в 100−200 миллионов, а РАССТРЕЛОМ, – тогда НКЮст ни к черту не годен, и я буду считать своим долгом тогда добиваться от Цека полной смены ответственных работников НКЮста. <���…>

Р.S. Ни малейшего упоминания в печати о моём письме быть не должно. Пусть, кто хочет, выступает за своей подписью, не упоминая меня, и побольше конкретных данных!

(Письмо Курскому о задачах НКЮ в условиях НЭПа, 20 февраля)

2219

Нам нужен Госбанк во сто раз более близкий к торговле, чем самый торговый из госбанков капитализма. <���…> Это – единственный путь к восстановлению золотого обращения и к превращению НЭПа из системы одурачения коммунистических дурачков, имеющих власть, но не умеющих пользоваться ею, в базу социализма, – базу, непобедимую, в крестьянской стране, никакой силой в мире. <���…> А у нас, видимо, торговый отдел Госбанка вовсе не «торговый», а такой же говённо бюрократический, как всё остальное в РСФСР. По-моему, надо на это налечь изо всех сил, и добиться введения тантьем, проверки делом и изгнания из торгового отдела Госбанка всего вялого, всего неторгового, всего не умеющего достигать успехов в торговле. Нам не «ведомство внутренней торговли» нужно (у нас такого говна, как ведомства, много), а 1−2 дюжины людей в Госбанке, умеющих (и других учащих) торговать. В этом гвоздь всего, без этого денежной системы не наладишь.

(Письмо Цюрупе, 20 февраля)

2220

По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и БРАТЬ В УЧИТЕЛЯ немцев. Иначе – одни слова. Почему не начать с тех немцев, кои (как Вы видели) поставили в Москве образцовое дело?

(Записка Розенфельду, 20 февраля)

2221

Тов. Цюрупа! У нас, кажется, остаётся коренное разногласие. Главное, по-моему, перенести центр тяжести с писания декретов и приказов (глупим мы тут до идиотства) на ВЫБОР ЛЮДЕЙ и ПРОВЕРКУ ИСПОЛНЕНИЯ. В этом гвоздь. Негоден Малый СНК для этого? Допустим. Тогда нам и Рыкову надо 9/10 времени уделить на это (от Рабкрина и управдела СМЕШНО ждать большего, чем исполнение ПРОСТЫХ поручений). Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте «ведомств». Большой авторитет, ум, рука нужны для повседневной борьбы с этим. Ведомства – говно; декреты – говно. Искать людей, проверять работу – в этом всё.

(Письмо Цюрупе, 21 февраля)

2222

Надо вызвать в «Правде» и «Известиях» дюжину статей на тему «Милюков только предполагает» («Правда» от 21 февраля). Если подтвердится, уволить 20−40 профессоров обязательно. Они нас дурачат. Обдумать, подготовить и УДАРИТЬ СИЛЬНО.

(Письмо Розенфельду и Джугашвили, 21 февраля)

2223

Обращаю внимание на то, что вчера в Совнаркоме совершенно изгадили, как мне сообщает тов. Горбунов, гражданский кодекс. Именно те предостережения, которые я делал в письме Курскому, – оказываются не принятыми во внимание. <���…> полностью обеспечить интересы пролетарского государства с точки зрения возможности контролировать (последующий контроль) все без изъятия частные предприятия и отменять все договоры и частные сделки, противоречащие как букве закона, так и интересам трудящейся рабочей и крестьянской массы. Не рабское подражание буржуазному гражданскому праву, а ряд ограничений его в духе наших законов, без стеснения хозяйственной или торговой работы.

(Письмо в Политбюро о гражданском кодексе РСФСР, 22 февраля)

2224

Дело вовсе не в одном Гуме. Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это. А Госбанку всего опаснее быть бюрократичным. Мы думаем все ещё о декретах, об учреждениях. В этом ошибка. Вся соль теперь в практиках и в практике. Найти людей – ДЕЛЯГ (1 из 100; 1 из 1000 коммунистов, и то ещё дай Бог); превратить наши декреты из грязной бумаги (всё равно, и плохие и хорошие декреты) в живую практику – в этом СОЛЬ. Сам ли Госбанк должен торговать или через подчинённые фирмы, – через приказчиков или через клиентов-заёмщиков и т. п., – этого я не знаю. Не берусь судить, ибо незнаком достаточно с техникой денежного обращения и банковского дела. Но я что твёрдо знаю, это – что весь гвоздь теперь в быстром развитии госторговли (во всех её видах: кооперация, клиенты Госбанка, смешанные общества, комиссионеры, агенты еtс., etс.). <���…> Вы говорите (в интервью) о замене гострестов смешанными обществами. Толку не будет. В смешанные общества умные капиталисты проведут глупых (честнейших и добродетельнейших) коммунистов и надуют нас, как надувают теперь. Дело теперь не в учреждениях, а в людях и в проверке практического опыта. ПО ОДНОМУ подыскивать умеющих торговать и шаг за шагом их опытом, их трудом ЧИСТИТЬ комговно, разгоняя добродетельных коммунистов из правлений, закрывая сонные (и строго коммунистические) предприятия, закрывая их, выделяя 1 из 100 годных.