Дмитрий Галковский - Николай Ленин. Сто лет после революции. 2331 отрывок из произведений и писем с комментариями [publisher - SelfPub]

При таком подходе – из борьбы с волокитой, конечно, ничего не выйдет. Нужно научиться притягивать и примерно сурово наказывать как раз ответственных виновников этих «организационных дефектов», а не каких-то других лиц. Саботажника Вы на волоките никогда не накроете. <���…>

Предлагаю ещё раз рассмотреть вопрос и организовать борьбу с волокитой деловито, по всем правилам военного искусства.

(Письмо Курскому, 17 января)

2193

Насчёт Лурье к решению Политбюро добавляю:

1. Держите его в Лондоне КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ.

2. Если поверите хоть одной его цифре, прогоним со службы.

3. Берегите его здоровье, лечите лучше, назначьте ОТВЕТСТВЕННОГО врача.

4. Займите его ДЛИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ работой по НЕМЕЦКИМ и АНГЛИЙСКИМ материалам (если не знает, выучите английскому языку).

Пункты 1, 3 и 4 провести особо строго и ОСОБО ТАКТИЧНО. Пункт 2 – втройне строго.

(Письмо Красину, 19 января)

2194

Пока не вылечитесь и не научитесь спать по 10 часов без слабительного, никакой «мелочи» на Вас взвалить нельзя.

«Легкая» работа должна быть определена точно: Прием лиц? <���…>

Во всяком случае до окончания всего «курса» и до расписки обеих знаменитостей, что ТОВАР сдают в готовом виде для товарообмена, до расписки в работу серьезную Вас нельзя.

(Письмо Рыкову, не позднее 21 января)

2195

Что «отцом» чудовищной путаницы бюджета является «бесспорно» (как Вы пишете) Лурье, это верно. Преображенский – второй виновный, тоже верно. А О. Ю. Шмидт? Он не имеет извинений Преображенского! Убрать надо этого О. Ю. Шмидта. Вреднейший путаник, тем более опасный, что путает «с важностью», «superklug» [145] «Заумностью». .

(Письмо Бриллианту, 22 января)

2196

Ввиду того что мы здесь в Москве окружены ШПИОНАМИ меньшевиками и полуменьшевиками, не вносить этого (и подобных) предложений в протокол Политбюро, а записать их отдельно, с тем чтобы все члены делегации расписались на том же листке и вернули Скрябину этот листок, обязавшись НИГДЕ, ни в бумагах, ни в шифровках, НЕ упоминать директив Политбюро.

(Письмо Скрябину для Политбюро, 24 января)

2197

Самый коренной недостаток СНКома и СТО – отсутствие проверки исполнения. Нас затягивает поганое бюрократическое болото в писание бумажек, говорение о декретах, писание декретов, и в этом бумажном море тонет живая работа. Умные саботажники умышленно нас затягивают в это бумажное болото. Большинство наркомов и прочих сановников «лезет в петлю» бессознательно. <���…> Проверка исполнения, проверка того, что выходит на деле – вот основная и главная Ваша задача; создать для этого маленький (4−6 человек) аппарат из архииспытанных и проверенных помощников (управдел, его помощники, секретарь и т. п.). Для сего, по-моему, надобно разгружать СНК и СТО, относя все мелкие вопросы в Малый СНК и распорядительные заседания СТО. Это начато, но это расхлябается при наших проклятых, обломовских, нравах в две недели, если не следить, не подгонять, не проверять, не бить в три кнута. Управдел должен быть приучен (как и секретариат СНКома и СТО) строжайше следить, чтобы мелкие вопросы не входили в СНК и СТО и чтобы все вообще вопросы процеживались сначала трижды (запрос соответствующих наркоматов; их срочный ответ; тоже – кодификационного отдела и т. д. и т. п.). Надо вместе с Горбуновым – выработать письменное положение о внесении и прохождении дел и проверять не менее раза в месяц, Вам лично, соблюдается ли оно, достигает ли цели, т. е. уменьшения бумажности, волокиты, большего обдумывания, большей ответственности наркомов, замены наскоро напечатанных декретов осторожной, длительной, деловой проверкой исполнения и проверкой опыта, установлением личной ответственности (у нас полная фактическая безответственность на верхах, в наркоматах, в их отделах, и саботажники великолепно этим пользуются; в итоге – обломовщина, которая губит дело). Я знаю, что это чрезвычайно трудно. Но именно потому, что трудно, Вам надо целиком отдать себя этому.

(Письмо Цюрупе, 24 января)

2198

Я сейчас получил два письма от Чичерина. Он ставит вопрос о том, не следует ли за приличную компенсацию согласиться на маленькие изменения нашей Конституции, именно представительство паразитических элементов в Советах. Сделать это в угоду американцам. Это предложение Чичерина показывает, по-моему, что его надо немедленно отправить в санаторий, всякое попустительство в этом отношении, допущение отсрочки и т. п. будет, по моему мнению, величайшей угрозой для всех переговоров. Эти письма Чичерина явно доказывают, что он болен и сильно. Мы будем дураками, если тотчас и насильно не сошлём его в санаторий.