Этого сравненiя не сдѣлано по пятилѣтiямъ для Бессараб. губ. и по общимъ даннымъ для Полтавской губ. за отсутствiемъ свѣдѣнiй.
Цифра, стоящая послѣ названiя губернiи указываетъ мѣсто, занимаемое ею по величинѣ смертности среди 50 губернiй для всего дѣтскаго возраста (0 — 15 лѣтъ).
Здѣсъ входятъ въ счетъ не сводныя (отъ 0) группы, а лишь отдѣльно взятые возрасты.
См. относящуюся сюда дiаграмму I.
Городское наличное населенiе С.-Петербургской губ., по даннымъ переписи — 1.423.345 ч., постоянное населенiе всей губ. 2.107.691 ч., оттуда и получается указанная разница, но лучше взять постоянное населенiе въ городахъ — 1.395.147 и тогда разница будетъ болѣе, чѣмъ въ 712 тысячъ (такъ какъ движенiе населенiя — браки, рожд. и см. — относится частью и ко временнымъ жителямъ города) и менѣе, чѣмъ въ 738 тысячъ (такъ какъ не всѣ временные жители даютъ матерiалъ для указанной регистрацiи).
Отрицательный приростъ въ городахъ Архангельской губ. наблюдался въ отдѣльные годы изслѣдуемаго перiода: въ городахъ 1) Архангельскѣ, 2) Кеми, 3) Колѣ, 4) Онегѣ, 5) Пинегѣ и 6) Шенкурскѣ и слѣд. лишь въ городахъ Холмогорахъ и Мезени приростъ былъ положительнымъ, но при этомъ въ 1893 и 1894 г. въ общемъ для всѣхъ городовъ Архангельской губ. наблюдался отрицательный приростъ въ — 6,7 и 6,0‰. Въ Воронежской губ. отрицательный приростъ наблюдался для городовъ 1) Боброва, 2) Богучара, 3) Валуйковъ, 4) Задонска, 5) Землянска, 6) Коротояка, 7) Нижнедѣвицка, 8) Новохоперска, 9) Павловска, при чемъ въ Новохоперскомъ уѣздѣ въ 1894 и 1895 году наблюдается отрицательный приростъ и въ городскомъ и въ сельскомъ населенiи, достигая — 1,9 и — 0,5‰ при чемъ отрицательный приростъ сельскаго населенiя первышаетъ городское . Въ С.-Петербургской губ. относительное благополучiе столичнаго города скрываетъ въ общемъ итогѣ отрицательный приростъ прочихъ городовъ, наблюдавшiйся въ городахъ 1) Лугѣ, 2) Новой-Ладогѣ, 3) Шлиссельбургѣ, 4) Петергофѣ, при чемъ отрицтальный приростъ г. Новой-Ладоги въ 1894 году достигалъ 24,6‰, а г. Шлиссельбурга въ томъ-же году — 33,2‰ .
Примѣчанiе. Въ таблицу взяты уѣзды съ наивысшей смертностью и для сравненiя приведенъ Ялтинскiй уѣздъ съ самой малой смертностью.
Если нанести на кривую абсолютныя данныя о рождаемости въ 50 губ. Европейской Россiи по мѣсяцамъ средняго 1893 — 96 года, то на кривой получится три крутыхъ подъема: въ январѣ, iюлѣ и октябрѣ; maximum — въ октябрѣ.
Соотвѣтственно взятому нами району, губернiи эти по высотѣ смертности распредѣляются такъ: Ярославская — 18-я, Владимiрская — 2, Нижегородская — 3, Рязанская — 25, Симбирская — 9, Уфимская — 31, Казанская — 27, Самарская — 20, Саратовская — 15, Тверская — 11, Тамбовская — 17, Тульская — 14, Московская — 6.
"Дѣти въ русскихъ селенiяхъ", говоритъ Энгельгардтъ, "содержатся хуже, чѣмъ телята". И дѣйствительно, первыхъ отпаиваютъ молокомъ, а вторыхъ чуть не съ первыхъ жизни пичкаютъ грязной соской изъ чернаго хлѣба.
Sur la mortalité des enfants au dessous d'un an en Norvége par Axel Johannessen "Revue mensuelle des maladies de l'enfance". Janvier. 1901.
Н. Филатовъ. Уч. дѣт. болѣзней. М., 1897 г.