Николай Платошкин - История Мексиканской революции. Выбор пути. 1917–1928 гг. Том II

Matute A. El fantasma de la intervencion. Los Estados Unidos y Mexico en 1919 // Estudios de historia moderna y contemporanea de Mexico. Volumen 16. Documento 208.

The New Yor Times. October 19. 1919.

The New Yor Times. December 24. 1919.

Дженкинс сам организовал свое похищение, воспользовавшись услугами местного бандита-пеласиста Федерико Кордовы. Американскому консулу методистской церковью было доверено управление имуществом, которое Дженкинс противоправно использовал для неудачных коммерческих операций. Чтобы погасить возникший долг, американский дипломат и планировал использовать «выкуп» за самого себя в размере 30 тысяч долларов. Выкуп заплатила фирма Дженкинса. Похоже, американец похищал себя не первый раз – некогда его тоже схватили неизвестные бандиты и выпустили за 50 тысяч песо (25 тысяч долларов). «Похитивший» консула полевой командир Кордова даже написал в столичные мексиканские газеты и лично Саммерли, что слухи о его дружбе с Дженкинсом не соответствуют действительности и похищение было реальным, совершенным по политическим мотивам в целях борьбы с Каррансой.

Forrest W. Behind the front page. Read books, 2008. P. 234.

На то, что вся история с Дженкинсом была срежиссирована в Вашингтоне, указывает и следующее обстоятельство: Дженкинс почему-то отказался просить мексиканского судью освободить его под залог.

Matute A. El fantasma de la intervencion. Los Estados Unidos y Mexico en 1919 // Estudios de historia moderna y contemporanea de Mexico. Volumen 16. Documento 208.

DeGregorio W. The Complete Book of US Presidents. New York, 2005. P. 427.

New York Times. December 12, 1919. Кстати, солдат был немедленно арестован мексиканскими властями.

Американские нефтяные компании в специальном меморандуме госсекретарю Лансингу сообщали, что мексиканская армия с 12 ноября 1919 года прекратила добычу нефти на тех месторождениях, которые не были оформлены в соответствии с новой Конституцией.

Womack J. Zapata and the Mexican Revolution. New York, 1969. P. 349.

Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 190.

Womack J. Zapata and the Mexican Revolution. New York, 1969. P. 353.

Tobler H. W. Die mexikanische Revolution. Frankfurt am Main, 1984. S. 352.

Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford University Press, 1998. P. 715.

Katz F. The Life and Times of Pancho Villa. Stanford University Press, 1998. P. 720.

Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 225.

Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 191.

Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 191.

Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 229.

Гонсалеса поддержал вернувшийся из Европы генерал Тревиньо.

Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 230.

Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 230.

Hall L. B. Alvaro Obregon. Power and Revolution in Mexico, 1911-1920. College Station, 1981. P. 237.

Уже прибыв в штат Синалоа, бывший рабочий Дьегес поменял предлог для военной интервенции – теперь правительственные войска якобы намеревались силой подавить забастовку железнодорожников компании «Юнион Пасифик».

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 130.

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 132.

Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 193.

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 133. 8 апреля госдепартамент ответил, что пока не видит необходимости в посылке кораблей, однако консула просили немедленно сообщать о любом неблагоприятном развитии ситуации. 10 апреля консул информировал, что, несмотря на открытый конфликт между Сонорой и федеральным центром, американцы в штате спокойны. Тем не менее один корабль ВМС США надо держать наготове для «чрезвычайных обстоятельств».

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 129.

Womack J. The Mexican Revolution // Mexico since Independence. London, Cambridge University Press, 1991. P. 193.

Foreign Relations of the United States (FRUS), 1920. Volume III. P. 136–137.

Хиллу грозили арестом за то, что, будучи генералом, он активно занимается политикой. Законодательством Мексики это, как мы помним, запрещалось.

Госдепартамент ответил 28 апреля, что боевой корабль ВМС США «Сакраменто» находится в Тампико и может быть «немедленно» переброшен в Веракрус. Однако консул уже требовал постоянного присутствия флота США в Веракрусе, а не краткого визита устрашения из Тампико. Причем для подкрепления своей алармистской точки зрения консул Фостер ссылался на просьбу своего британского коллеги в Веракрусе. А консул в Тампико Доусон, в свою очередь, требовал усиления американского военного присутствия в Тампико. 3 мая 1920 года госдепартамент сообщил о готовящемся прибытии в Тампико и Веракрус шести эсминцев и одного крупного боевого корабля.