Всеволод Воронин - Отречение. Император Николай II и Февральская революция

K 2½ часам дня М.В. Алексеев прислал царю ответы трех главнокомандующих фронтами – великого князя Николая Николаевича [Кавказский фронт], А.А. Брусилова [Юго-Западный фронт] и А.Е. Эверта [Западный фронт].

Великий князь Николай Николаевич «коленопреклоненно» молил государя передать престол сыну так как «другого выхода нет».

Брусилов назвал «единственным выходом» отказ Николая II от престола в пользу цесаревича при регентстве великого князя Михаила Александровича. «Другого исхода нет; необходимо спешить […] Этим актом будет спасена и сама династия в лице законного наследника», – советовал он царю.

Эверт отмечал, что «на армию в настоящем ее составе при подавлении внутренних беспорядков рассчитывать нельзя […] Средств прекратить революцию в столицах нет никаких. Он призывал царя «принять решение, согласованное с заявлением председателя Государственной думы», и сделать это «безотлагательно» ради «мирного и благополучного исхода».

Последней, около 15 часов, пришла телеграмма главнокомандующего Румынским фронтом генерала В.В. Сахарова. По риторике она сильно отличалась от других. Так, ответ председателя Думы был назван «преступным и возмутительным», а его предложение – «гнусным», с которым невозможно «мириться». Негодуя, Сахаров продолжал: «Я уверен, что не русский народ, никогда не касавшийся царя своего, задумал это злодейство, а разбойная кучка людей, именуемая Государственной думой, предательски воспользовалась удобной минутой для проведения своих преступных целей». Генерал выражал уверенность, что войска могли бы защитить царя, «если бы не были в руках тех же государственных преступников, захвативших в свои руки источники жизни армии». Однако после этих гневных филиппик, «переходя к логике разума и учтя безвыходность положения», Сахаров «рыдая» признавал «наиболее безболезненным выходом […] решение пойти на встречу уже высказанным условиям» во избежание «дальнейших, еще гнуснейших, притязаний» [124] Там же. С. 238–239. .

В своих воспоминаниях А.А. Брусилов раскрывал механизм опроса главнокомандующих фронтами по вопросу об отречении царя. Так, после рассылки Ставкой «подробных телеграмм, сообщавших о ходе восстания», М.В. Алексеев вызвал Брусилова «к прямому проводу» и сообщил ему, что «Временное правительство ему объявило, что в случае отказа Николая II отречься от престола оно грозит прервать подвоз продовольствия и боевых припасов в армию [у нас же никаких запасов не было]». Поэтому он просил «всех главнокомандующих телеграфировать царю просьбу об отречении». Отвечая Алексееву, Брусилов назвал «эту меру необходимой», и на аналогичную телеграмму Родзянко «ответил также утвердительно» [125] Брусилов А.А. Указ. соч. С. 193–194. .

В отличие от А.А. Брусилова, рассуждавшего о судьбе царя с завидной долей рационализма и невозмутимости, главнокомандующий Западным фронтом А.Е. Эверт воспринимал случившееся гораздо более эмоционально и самокритично. Правда, 2 марта он в разговоре с супругой не проронил ни слова о своей роли в смещении царя с престола. Предметом рассуждений главкома была «главная забота, чтобы не прекратилось железнодорожное сообщение». Если в Петрограде запасов продовольствия хватало «на 20 дней», то «на фронте […] дай Бог, чтобы хватило запасов на 3 дня; задержится подвоз на один день, начнется недоедание в армии, этим, конечно, воспользуются, и бунт в армии неминуем». Главком грозил саботажникам «самыми строгими мерами». Но на следующий день Эверт повинился перед женой, сознавшись в том, что ему «пришлось сделать, – нарушить присягу, обратиться к государю с просьбой отречься от престола», хотя он «плохо» верил в то, что таким путем возможно «спасти Россию и сохранить фронт». Единственное оправдание для себя Эверт находил в аксиоме, что «открыть фронт мы не имеем права перед Родиной». Однако эти «угрызения совести» не давали ему покоя до конца дней. Себя и других главнокомандующих фронтами Эверт считал «предателями своего государя» [126] Ганин А. Указ. соч. // Родина. 2017. Февраль. № 2. С. 49, 50. .

Выслушав доклад Н.В. Рузского, представившего все телеграммы главнокомандующих фронтами, Николай II решил покинуть престол. «Суть та, – писал царь в дневнике, – что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился» [127] Дневники императора Николая II. С. 625. . Затем он составил две лаконичные телеграммы, адресованные М.В. Родзянко и М.В. Алексееву. В телеграмме председателю Думы говорилось: «Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родной матушки России. Посему я готов отречься от престола в пользу моего сына с тем, чтобы он оставался при мне до совершеннолетия, при регентстве брата моего великого князя Михаила Александровича». Депеша начальнику штаба Ставки гласила: «Во имя блага, спокойствия и спасения горячо любимой России я готов отречься от престола в пользу моего сына. Прошу всех служить ему верно и нелицемерно» [128] Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. С. 240. . В начале четвертого часа дня Николай II подписал обе телеграммы, но не отправил их адресатам, так как тотчас узнал о том, что в Псков выехали два «депутата» [член Государственного совета А.И. Гучков, ставший военным и морским министром Временного правительства, и член Государственной думы В.В. Шульгин] [129] Архив русской революции. Кн. 2. Т. 3. С. 262–263. . Весть об их приезде и нахлынувшие сомнения в правильности принятого решения о передаче престола сыну заставили царя отложить свой отъезд из Пскова «через Двинск в Ставку» [130] Там же. С. 263. . Вместо телеграммы царя генерал М.В. Алексеев получил телеграмму генерала Ю.Н. Данилова, по словам которого, монарх «выразил, что нет той жертвы, которой Его величество не принес бы для истинного блага родины» [131] Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. С. 240. .