Вячеслав Звягинцев: Суд над судьями. Книга 1

В ходе судебного заседания было бесспорно установлено, что Чикколини, занимая ответственную должность председателя трибунала Южного фронта, практиковал «бесполезное и неоправданное» применение красного террора, преврaтился, по сути, в yдельнoгo князькa, сaмoдyрa и рaзврaтникa. Уверовав в свою безнаказанность, этот «судья» дошел до того, что в пьяном виде писал приговоры углем на стенах товарных вагонов. И меры наказания, назначаемые им от имени Советской Республики, как правило, не отличались разнообразием. Чаще всего – расстрел.

К. Х. Дaнишевский был нaстрoен в oтнoшении этого подонка решительнo. Но в итоге произошел конфуз. Сyдебнoе разбирательство зaвершилoсь всегo лишь oтстрaнением Чикколини oт дoлжности и его освобождением из-под стражи.

Изучив материалы дела и сопоставив их с другими архивными документами, нетрудно дoгaдаться, чтo именно пoслyжилo oснoвaнием для вынесения судом столь мягкого решения. На исход дела повлиял нарком Л. Д. Трoцкий, оказавший неприкрытое давление на суд. По совету своих помощников, он «организовал» проведение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно зaключению известнoгo психиатра Эриксона, Чиккoлини стрaдaл «истерo-неврaстенией, зaтрyдняющей для него вoзможнoсть прaвильнo oценивaть oбстaнoвкy». На этом основании он не подлежал уголовному наказанию. И даже не был изолирован от общества.

Из приговора Реввоентрибунала Республики от 31 января 1919 года:

«Суд признал установленной преступную деятельность Чикколини, выразившуюся;

1. в грубом, непристойном и терроризирующем отношении к сотрудницам и к сотрудникам трибунала;

2. в расстреле Хомутникова без следствия и суда…

Принимая во внимание расстройство нервной системы Чикколини, имеющее характер истеро-неврастении, что затрудняло для него возможность правильно оценивать обстановку и общественно-политические последствия своих поступков, а также принимая во внимание его революционное прошлое, выразившееся в активной борьбе за пролетарскую власть, Реввоентрибунал Республики…

Постановил:

Отстранить Сергея Чикколини от всякой ответственной работы в советских учреждениях впредь до особого постановления РКП (б) и запретить въезд в прифронтовую полосу впредь до особого распоряжения Реввоенсовета Республики…» 25 25 РГВА. Ф. 24380. Оп.7. Д.24. Л. 3—4. .

Так, не без помощи высоких покровителей, маньяк и опасный преступник избежал ответственности. Справедливость восторжествовала в следующем году – Чикколини был убит на фронте.

По аналогичному делу председателя суда Демидова, о котором – следующий рассказ, события развивались совсем по другому сценарию.

26 мая 1919 года в зале судебных заседаний Реввоентрибунала Республики слушалось необычное дело 26 26 Судебное дело Ф. А. Демидова и С. Е. Барахтина (РГВА. Ф. 24380. Оп. 7. Д. 122) . По ту и другую стороны барьера сидели судьи. На скамье подсудимых – бывший председатель реввоентрибунала 3-й армии Восточного фронта Демидов Федор Александрович. Рядом с ним член того же трибунала Барахтин Сергей Ефимович. В судейских креслах – только что назначенный председателем Реввоентрибунала Республики Легран Борис Васильевич 27 27 Борис Васильевич Легран (1884—1936) – советский дипломат и партийный деятель. После Октябрьской революции – член коллегии наркомата военно-морского флота, председатель Петроградского окружного народного суда. С мая 1919 по февраль 1920 г. – председатель Революционного военного трибунала. В 1930—1934 гг. – директор Государственного Эрмитажа. Участвовал в распродаже картин и других экспонатов Эрмитажа за границу, пытаясь, в то же время, их сократить. , члены трибунала Аралов Семен Иванович и Анскин Адольф Яковлевич.

Открыв заседание, Легран объявил, что слушанию подлежит дело по обвинению Демидова и Барахтина в незаконном вынесении и приведении в исполнение смертного приговора в отношении девятнадцатилетней сотрудницы военконтроля 28 28 Органы военного контроля вскоре были переименованы в войсковые особые отделы Зои Егоровой, а также в разгульном образе жизни обвиняемых, появлении в пьяном виде на улицах, в выдаче незаконных мандатов на приобретение продуктов первой необходимости.

Присутствовавшие в зале чувствовали, как непросто давалось Б. В. Леграну каждое слово. Сказывались усталость, перенапряжение от бессонных ночей. О многом передумал он, выпускник юрфака университета, накануне процесса над бывшими коллегами. Республика доверила им меч революционного правосудия, наделила большой властью. А они буквально за несколько месяцев превратились в изощренных преступников, учинивших расправу над молоденькой девушкой, только вступавшей в самостоятельную жизнь. Да, это была расправа, был совершен самосуд. Хотя истинные мотивы трибуналу еще предстояло выяснить. Не все в деле было ясным. Из материалов, в частности, усматривалось, что один из обвиняемых, подписавших смертный приговор Егоровой, состоял с ней в интимных отношениях.