Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

Значение дальнейших практических действий США, взаимосвязь их с русской активностью на Амуре и с проблемой Русской Америки Вандам понимал тоже с абсолютной точностью:

«Со своей стороны и исполнительная власть не сидела сложа руки. Обдумывая над картой возможное в ближайшем будущем занятие Россией Амурского бассейна, руководители американской политики обратили внимание на то, что главные японские острова Иезо (Иедзо, Иессо — Хоккайдо. — С.К .), Ниппон (Хонсю. — С.К .) и Киу-Сиу (Кюсю. — С.К .), вытянувшись дугой от Сахалина до Корейского пролива, представляют как бы гигантский бар (наносная отмель в устьях рек. — С.К .), заграждающий собою то море, к которому не сегодня завтра Россия должна была выйти по Амуру. Это обстоятельство сейчас же подсказало привыкшему к сложным комбинациям англосаксонскому уму один из замечательных по смелости, дальновидности и глубине расчёта политических ходов, а именно:

Не теряя времени, предпринять морской поход в Японию с тем, чтобы одним ударом утвердить над нею моральное превосходство С.-А. Соединённых Штатов, взять её под свою опеку и, постепенно направляя её честолюбие на азиатский материк, подготовить, таким образом, из этого островного государства сильный англосаксонский авангард против России».

Вандам имел в виду «вскрытие» Японии «чёрной эскадрой» коммодора Перри в марте 1854 года и включение Японии в планы США. В будущем Япония смогла обрести определённую самостоятельность, но Вандам писал это в 1912 году — через семь лет после Портсмутского мира, завершившего Русско-японскую войну 1904–1905 годов. Причём в системном смысле Вандам был прав и здесь, верно указав на роль англосаксов в стравливании России и Японии. Можно лишь прибавить, что спешка американцев с покупкой Русской Америки была вызвана также их «амурскими» тревогами. Надо было «подсечь» открывающиеся для России новые геополитические перспективы раньше, чем они станут очевидными даже для недалёкого сановного Санкт-Петербурга.

Впрочем, и об этом Вандам сказал великолепно:

«Во время нашего господства на Тихом океане последний имел для нас только одно значение. В течение тысячелетий никем не потревоженная природа развела на нём бесчисленные стада морских коров, выдр, львов, бобров, котиков и других животных. Это обширное пастбище, приносившее нам значительные доходы, требовало охраны, почему время от времени посылалось туда из Кронштадта военное судно. Но заводить тихоокеанский флот, как этого настойчиво домогались Шелехов и Баранов (не забудем и Резанова. — С.К .), обязывавшиеся дать ему отличную стоянку на Гавайских островах, считалось лишним, ибо по тогдашнему нашему мнению Великий океан был и… должен был оставаться мёртвой и никому не нужной пустыней. Но вот пришли англосаксы, отняли у нас наши пастбища, и мы отошли на Камчатку. Затем те же англосаксы направились к Китаю и начали ломать окна и двери нашего соседа. На этот шум мы спустились к Амуру и, сняв с плеч котомку, уселись в ожидании новых событий…»

Сколько русской горечи и правды было в этих словах, как и в тех, которыми я цитирование Вандама здесь заканчиваю:

«Для народа, одарённого практическим смыслом, творческой энергией и предприимчивостью (это о русском народе сказано! — С.К ), в этом и до сих пор продолжающемся блуждании и нерешительности есть что-то ненормальное. Ясно, что где-то и когда-то мы сбились с нашего пути, отошли от него далеко в сторону и потеряли даже направление…»

Это было написано до Великой Октябрьской революции. Ко времени революции Российская империя — формально самодержавная — уже практически полностью была лишена возможности выбирать свой путь самостоятельно, а основными причинами этого стали возрастающее внедрение иностранного капитала, включая капитал США, в российскую экономику, а также огромные, нараставшие более века, внешние долги.

Практика обширных внешних займов была характерна уже для эпохи Александра I, и уже тогда эти займы начинали играть роль вожжей, натягивая которые Запад сбивал Россию с верного направления.

Восточные войны Николая I конца 20-х годов XIX века; вреднейший для России его Венгерский поход 1848 года и Крымская война; «освободительная» Русско-турецкая война 1877–1878 годов Александра II — за свободу для «братушек»; франко-русский союз Александра III и, наконец, втягивание в мировую войну России Николая II — вот основные ложные вехи, идя по которым царистская Россия и потеряла верное направление… Если бы Ленин и большевики не взяли круто «влево», то после совместной с Антантой «победы» в Первой мировой войне Россия — монархическая ли, конституционно-монархическая или буржуазная, безразлично, — быстро стала бы фактической полуколонией Запада и США. Огромные краткосрочные и долгосрочные внешние долги, в несколько раз превышающие государственный бюджет, окончательно похоронили бы и суверенитет, и свободное будущее России.