Александр Щербаков - Ледовое побоище

4. Новгородский пеший ополченец-арбалетчик. Комплекс его защитного вооружения включает в себя пластинчатый доспех на кожаной основе, состоящий из кирасы, оплечий и набедренников. Голову защищает клёпаный, крашеный шлем с полями, близкий к европейским шапелям, но с наносником-стрелкой. Ноги защищены пристяжными наколенниками и закрывающими переднюю часть ноги ниже колена наголенниками из одной пластины. Поверх туфлей одеты башмаки из брони, набраной с помощью продетых сквозь стальные колеца ремней и закреплённых на кожаной основе. За спину воина на плечевом ремне закинут большой миндалевидный щит. Оружие – меч и арбалет со стременем. К поясу воина прикреплён колчан с арбалетными болтами.

5. Пеший лучник из охочих людей. Определённую часть любого русского войска в XIII в. составляли так называемые «охочие люди» – присоединявшиеся к дружине добровольцы Этот воин одет в кольчугу с короткими рукавами, усиленную металлическими наплечниками и цельнотянутый полусферический шлем с кольчужной бармицей. Щит – небольшой, расписной, круглый. Воин вооружён композитным луком, топором, и боевым ножом.

6. Владимирский пехотинец-ополченец (3–4 линии боевого построения). Этот воин носит кожанопластинчатый доспех, близкий скорее не к бригандине, а к монгольскому «усиленному хатангу дегель», а также сфероконический шлем из двух частей, склёпанных друг с другом, с высоким навершием и наносником. Бармица стёганая. Кисти рук защищены ковано-пластинчатыми рукавицами. Воин несёт большой пехотный миндалевидный щит в кожаном чехле. Из комплекса наступательного вооружения отметим рогатину и большую секиру, закреплённую за спиной в чехле.

Типы западноевропейских щитов

Типы западноевропейских щитов

Александр Ярославович получил возможность заблаговременно «урядить» свои полки. На это у него, по-видимому, было не менее двух дней. Боевой порядок русского войска во время битвы на Чудском озере не известен, однако можно с большой долей вероятности попытаться его реконструировать.

Согласно «Рифмованной хронике», впереди русского боевого порядка был выставлен строй лучников. Очевидно, что все они были конными.

Если в войске Александра Невского и была пехота, скорее всего, хорошо вооружённое новгородское ополчение и новгородские «охочие люди», то есть добровольцы-непрофессионалы, то она находилась в центре.

Традиционное построение полков на Руси в этот период было трехчастным, то есть боевой порядок состоял из большого полка в центре и полков правой и левой руки. Можно предположить, что в большой полк вошло новгородское конное и пешее ополчение и часть владимиро-суздальских войск, тогда как на флангах встали Александр и Андрей Ярославичи со своими дружинами и несколькими владимиро-суздальскими «стягами».

Однако построение должно было быть значительно более сложным: полки правой и левой руки выполняли по две задачи каждый, а именно отсечение головы немецкой колонны одновременно или чуть позже атаки большого полка и лобовую атаку на остальную часть немцев. Невероятно, чтобы слитная конная масса решила бы такие задачи.

На Руси уже с XII в. прослеживаются отдельные элементы организации армии по подразделениям или «стягам», которые и составляли полки, хотя, конечно, в этот период основной организационной воинской единицей остаётся дружина, то есть воины, лично преданные и обязанные службой своему князю, часто выросшие вместе с ним, однако не имеющие земельных наделов: до монгольского нашествия вассальные отношения на Руси были достаточно условными, строились они на «вассалитете без ленов», напоминая институт англо-саксонских хускарлов. Век спустя младшие и средние командиры часто жалуются землёй, что осуществлялось как на условном поместном, так и на вотчинном праве. Такая практика упоминается в документах во времена Ивана Калиты, заинтересованного в создании зависимого от него класса служилых землевладельцев. Хотя строй русского войска в источниках не пояснён подробно, можно предположить некоторые его особенности. Самыми мелкими подразделениями войска были подразделения-«копья», то есть командир, знатный воин и несколько подчинённых ему бойцов, всего не более 10 человек. Несколько «копий» объединялись в «стяг», то есть более крупное подразделение, находившееся под командованием кого-то из бояр, который имел собственное, присущее одному ему знамя, по которому подразделение легко можно было найти в гуще сечи. «Стяг» мог выполнять и самостоятельные задачи и вхо дить в состав более крупных подразделений, однако, крайне маловероятна значительная самостоятельность «стягов» в этот период. Такое деление на мелкие, средние и крупные подразделения было достаточно характерно для всех средневековых армий.