Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 3. М., 1892, с. 152.
Там же, с. 151–152.
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965, с. 96.
Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века, с. 95.
См.: «Арзамас» и арзамасские протоколы. Л., 1933; Краснокутский В. С. О своеобразии арзамасского наречия. – В кн.: Замысел, труд, воплощение. М., 1977, с. 20–41.
Термин введен в научный оборот М. И. Гиллельсоном. См. подробнее его монографию «Молодой Пушкин и арзамасское братство» (Л., 1974).
Почетным членом «Арзамаса» был Карамзин, не принимавший активного участия в его работе, но присутствовавший неоднократно на его заседаниях.
Рус. архив, 1875, № 12, с. 424–425. – Необходимо подчеркнуть, что ни «Беседа», ни «Московское общество любителей российской словесности» не включаются в орбиту подобного воздействия. «Резервом» декабристского движения был лагерь прогрессивно мыслящих литераторов, сторонников нового романтического направления в искусстве.
Кошелев А. И. Записки. Берлин, 1884, с. 13.
Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 1. М. – Л., 1964, с. 299.
Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. В письмах, ч. 1. М., 1802, с. 3.
Там же, с. 11, 12.
Ф<���ерельтц> С. фон. Путешествие критики, или Письма одного путешественника, описывающего другу своему разные пороки, которых большею частию сам был очевидным свидетелем. М., 1951, с. 23, 24.
Там же, с. 25.
Глинка Ф. Письма русского офицера, ч. 1. М., 1815, с. 2.
Там же, ч. 2, с. 7, 9.
Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 1, с. 742.
Жуковский В. А. Собр. соч., т. 4. М. – Л., 1960, с. 390.
Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 21.
Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 1, М., 1956, с. 43, 44.
Там же, с. 54.
Нарежный В. Аристион, или Перевоспитание. Справедливая повесть, ч. 2. СПб., 1822, с. 17.
Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 2. М., 1956, с. 294.
Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. 1. СПб., 1878, с. 203–204.
Там же, с. 204.
Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1956, с. 475.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Муза. 1796, ч. 2, с. 181, 165–166.
Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 19, 15.
Там же, с. 15.
Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 2. М. – Л., 1964, с. 189.
Там же, с. 196–197.
Нарежный В. Т. Славенские вечера, кн. 1. СПб., 1809, с. III.
Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 2, с. 162, 157.
Там же, с. 170.
Там же, т. 1, с. 193.
Глинка Ф. Письма к другу, ч. 1. СПб., 1816, с. 2.
Там же, ч. 2. СПб., 1816, с. 1–2.
Батюшков К. Н. Соч. М. – Л., 1934, с. 283.
Там же, с. 298, 302, 303.
Там же, с. 309.
Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866, с. 480.
Вестн. Европы, 1802, ч. 1, № 3, с. 1.
Там же, с. 7.
Карамзин Н. М. Избранные соч. в 2-х т., т. 2. М. – Л., 1964, с. 190.
Обращает на себя внимание резкость и твердость карамзинских оценок: «безобразит», «выдуманная».
[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 1. Изд. 2-е. СПб., 1818, с. XIX. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Архив братьев Тургеневых, т. 3. Пг., 1921, с. 114–115.
Карамзин Н. М. Избранные соч. в 2-х т., т. 2, с. 283.
Муравьев Н. М. Мысли об «Истории государства Российского». – В кн.: Литературное наследство, т. 59. М., 1954, с. 595.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М. – Л., 1955, с. 135 и 601.
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Державин Г. Р. Анакреонтические песни. СПб., 1804, с. 1.
Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1949, с. 110. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
Подгаецкая И. Ю. «Свое» и «чужое» в поэтическом стиле. – В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 204.
Читать дальше