Юрий Мухин - Как не надо делать революцию

Верховный Совет во исполнение стоящих задач принимает законы и постановления, полностью свободен в своей властной деятельности и ограничен только положениями данной Конституции.

6. Для обеспечения поставленных задач, Верховный Совет получает от Народа право:

— требовать от граждан Донецкой народной республики жертвовать своей жизнью во имя защиты ДНР;

— требовать от граждан Донецкой народной республики трудом и деньгами оплачивать исполнение поставленных Народом задач.

7. В переходной период и до выборов Верховного Совета Донецкой народной республики, которые необходимо провести как можно скорее, власть в Донецкой народной республике доверяется депутатам Советов Донецкой и Луганской областей, а также лидерам, возглавляющим борьбу с фашисткой хунтой Украины».

Разумеется, Кремль бы повесился, но такую конституцию не предложил, но можно было и другую, важно, чтобы это было сделано народом и сразу же. Надо было, чтобы в этих тезисах народ хотя бы схематически утвердил проект государства и указал, какие органы власти в нем должны быть. Это дало бы возможность их сформировать, и этим создать государства ДНР и ЛНР. То, что Кремль предложил всего лишь перенести референдум, но не указал, какой вопрос надо ставить, является преступлением Кремля.

Вопрос — а почему именно референдум дает властные права, а не собрание какой-то громады? Ведь большевики-то референдумы не проводили!

А у них ситуация была другая. У них старая власть сама себя упразднила — царь отрекся от престола, замена царя — Временное правительство — не утруждало себя народным представительством, поэтому большевикам хватило и Советов, избранных по упрощенным процедурам, но дающим большевикам право на власть в глазах народа.

А на Украине старая власть не собирается уходить, и ее силу можно пересилить только высшей властью — властью народного волеизъявления.

Дело в том, что раз Кремль не собирался присоединять Донбасс, то, действительно, нельзя было и ставить вопрос о независимости в лоб. Нужно было дать такой вариант Конституции, который, обеспечивая народу право самому решать свою судьбу, тем не менее, оставлял бы полную свободу, как для полной независимости вновь образовываемых республик, так и для объединения их, как с Россией, так и с Украиной. При той мизерности сил, которые имеет Донбасс, самим восставшим было глупо идти на конфронтацию с хунтой и стоящим за нею Западом.

Я уж молчу о том, что это Кремль обязан был прямо потребовать, чтобы на референдуме одновременно был поставлен вопрос о Народной Гвардии и ее оплате. Ведь Кремль помогал переезду в Донбасс добровольцев из РФ, поэтому обязан был защитить их с правовой (юридической) стороны. Причем, это вопросы настолько важные, что их нужно было ставить быстро на местных (городских референдумах) и повторить на областных. Что тут наиболее главное: если ополчение сформировано и оплачивается народом, его уже никак не назовешь террористами, даже если оно будет набрано из одних представителей Аль-Каиды.

И ставить эти вопросы вместе с основами Конституции надо было на референдуме, совмещенном с выборами президента Украины, тем более, что хунта сама несколько раз заикалась о необходимости совместить эти выборы с референдумом. Во-первых, никто бы не сомневался в результатах референдума, проведенного с соблюдением всех формальностей избирательного закона, во-вторых, новая власть не начинала бы свою деятельность с затыкания народу рта, силой мешая ему участвовать в выборах. (И вожди Донбасса в том время боялись народа напрасно. В тех округах, в которых хунта смогла провести выборы, на них, вместо примерно 1,2 миллиона избирателей, пришло всего 100 тысяч.) В-третьих, нельзя было самим создавать новых поводов для ссор с хунтой отказом от выборов Президента, а ведь этот отказ, по своей сути, ничего восставшим не давал.

Еще вопрос: если власть отдать Советам, то кем бы были вожди восставших? Ведь они тоже избраны, пусть и не всем народом, но избраны!

Надо было что-то придумать, и назвать вождей, к примеру, народными комиссарами, а их собрание — Советом народных комиссаров. И убедить Советы придать себе — Совнаркому — официальный статус и право руководить ополчением. И только если бы Советы сами отказались быть народными, то есть, отказались сотрудничать с восставшими. Только тогда пришлось бы Совету народных комиссаров и законодательную власть взять в свои руки. Но это уже был бы плохой вариант.