Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 3, часть 2)

Бухарин аргументирует необходимость сокращения плана капитальных работ недостатком материалов. Конечно, только идиот может приступать к постройке каменного здания, не имея на складе кирпича. Вывод-то все-таки должен быть только таков: нужно произвести больше кирпича, больше недостающих материалов. Что капитальные работы надо производить в определенной последовательности это святая истина. Для этой последовательности и нужен план. Но никто в мире еще не доказал, что капитальные работы состоят только из одного нового их строительства. Переоборудование уже существующих предприятий представляет задачу огромной важности. По железным дорогам уже нельзя ездить без опасности для жизни. Все это представляет широкое по

ле для применения народнохозяйственных накоплений (не эмиссии, конечно).

Бухарин аргументирует свой вывод от "кирпича". Эта аргументация несостоятельна. Оппозиция, выдвигая свою программу, исходит из необходимости коренного изменения всей политики. Только решительное изменение всей политической линии партийного руководства, только сообщение партии и рабочему классу всей правды о положении дел, только призыв к творческой классовой энергии пролетариата -- только такая политика может помочь заходящей в тупик экономике СССР.

Выход надо искать в следующих основных направлениях: "Основным источником средств является перераспределение народного дохода путем правильного использования бюджета, кредита и цен. Дополнительным источником средств должно явиться правильное использование связей с мировым хозяйством" (платформа).

По бюджету - с 600 млн. в 1928-[19]29 до 1000 млн. руб.

к 1931 г. на промышленность.

По налогам -- экспроприация спекулятивных капиталов

нэпманов. Не участвуя в хозяйственном обороте страны, эти

капиталы только дезорганизуют хозяйство. Метод -- принуди

тельный заем.

Прогрессивно-подоходный налог на кулачество.

Гораздо более действительное обложение частного капитала.

Обязательный хлебный заем.

Полная ясность о состоянии денежного обращения. Что

бы не оказаться буквально проданным и преданным кулаку

и нэпману, рабочий класс должен знать финансовую политику

власти. Если цены на сельскохозяйственные продукты будут

расти, а цены на промтовары останутся стабильными, то сред

ства государственной промышленности перейдут к кулаку

и нэпману. Думает ли нынешнее партийное руководство бо

роться с инфляцией или оно будет плыть по течению? Пока

оно молчит по этому вопросу и нажимает только на рабочих.

Режим экономии своим острием должен быть направлен

в первую очередь против советской, профсоюзной и партий

ной бюрократии. Дело идет о сотнях миллионов рублей. Каж

дый рубль, вырванный у бюрократии, увеличивает значение

члена партии, члена профсоюза.

38

Подбор людей для хозяйственного руководства. Надо ус

транять бездарных Молчалиных от расходования пролетар

ских денег.

Недоверие политике право-центристов. Они расстрои

ли все хозяйство и разложат его окончательно, если рабочие

массы не помешают этому.

Кредит -- рычаг для мобилизации частных накоплений.

Решительная борьба с водкой. Сокращение производст

венной программы по винокурению.

Рабочая и партийная демократия, последнее по счету

и первое по значению требование.

10. Что касается внешней торговли, то право-центристы

запутали наш платежный баланс краткосрочными кредитами,

по которым скоро нечем будет платить. Вместо усиления тем

па индустриализации, как следствия правильного использова

ния связей с мировым рынком, получилась кабала.

Так смотрит на дело ленинская оппозиция.

Кризис хлебозаготовок и перспективы. В этом вопросе Бухарин ошибается в полном единодушии со всем правоцентристским блоком. Он популяризует решения июльского пленума. Его точка зрения опасна тем, что она усыпляет внимание партии и пролетариата к надвигающимся новым трудностям. У него проблески правильных мыслей сдобрены такой кучей неправильностей, что выводы его получаются неправильными.

Какими же причинами, по мнению Бухарина, был вызван хлебозаготовительный кризис прошлого года?

"Хлебозаготовительный кризис является выражением вовсе не изобилия хлеба при голоде на промтовары. Это "объяснение" не выдерживает никакой критики. Он подготовлялся в обстановке измельчания крестьянского хозяйства и проявился 1) при возросшей диспропорции цен на зерно -- с одной стороны, техкультур -- с другой; 2) при росте добавочных доходов от неземледельческого труда; 3) при недостаточном повышении налоговых ставок на кулацкое хозяйство; 4) при недостаточном снабжении деревни промтоварами; 5) при возросшем хозяйственном влиянии кулачества в деревне... Теперь-то и малому дитяти ясно, что оппозиционные побасенки об "ужасно громадных" натуральных зерновых фондах деревни, все разглагольствования о 900 млн. пудов рассеялись как яркие пузыри и лопнули навсегда. Никто больше этим россказням не верит."