Установить, о каком "известном и влиятельном друге"
идет речь, не удалось. Во всяком случае, эта дефиниция и по
луконспиративный тон является дополнительными свиде
тельствами того, что в руководящих партийных кругах были
лица, которые поддерживали тайные связи с оппозиционера
ми, являясь, по ходкому большевистскому выражению, "дву
рушниками" .
Речь идет о документе "Что же дальше? (VI конгрессу
Коминтерна)", датированном Л. Д. Троцким 12 июля 1928 г.
Цитируется (с небольшими неточностями) "Циркуляр
ное письмо" Л. Д. Троцкого от 17 июля 1928 г. (Троцкий Л. Пись
мо из ссылки. 1928, с. 123-127).
Так в тексте.
Теория офензивы (Теория наступления) рассматрива
лась на III конгрессе Коминтерна (см. примеч. 362).
Письмо Л. Д. Троцкого от 5 мая 1928 г. "о левом курсе"
в архиве отсутствует.
Письма от 9 мая и 21 июня 1928 г. см.: Троцкий Л. Пись
ма из ссылки. 1928, с. 42--47, 89. Возможно, под письмом от 3
июня имеется в виду "Циркулярное письмо" от 2 июня (там
же, с. 75--83). Письмо от 22 мая в архиве отсутствует. Имеют
ся письма Белобородову (23 мая) и Преображенскому (24 мая)
(там же, с. 53--56).
См.: Троцкий Л Письма из ссылки. 1928, с. 137-139.
Троцкий сопроводил свой архивный экземпляр письма приме
чанием: "Может быть, старику Эльцину? В письме говорится
о "сыне"... (там же, с. 137). Сомнение Троцкого обоснованно,
так как "старика Эльцина" звали Борис Михайлович.
Цитата неточна. См.: Троцкий Л. Письма из ссылки.
1928, с. 134.
Мехаевщина -- течение в российском революционном
движении, возникшее в конце XIX в. и получившее широкое
распространение. Его лидер В.К. Михайский считал интелли
генцию враждебным революции, паразитическим классом,
а базой революции деклассированные элементы.
Обширная статья Н. И. Бухарина "Заметки экономис
та. К началу нового хозяйственного года" была опубликована
в "Правде" 30 сентября 1928 г. В ней подчеркивалось, что пар
тийная теория не дает ответа на многие "жгучие вопросы".
Автор пытался вовлечь партийные кадры в обсуждение неко
торых из них. Пафос "Заметок экономиста" состоял в том,
что Бухарин выступал против чрезмерно высоких темпов ин
дустриализации, фактически против сталинской группы,
но замаскировал это, впрочем, весьма зыбко, выпадами про
тив Троцкого, использовав обращение последнего к VI кон
грессу Коминтерна, разумеется, не опубликованное в печати.
Сталин добился принятия решения политбюро по поводу ста
тьи, в котором говорилось, что, ввиду спорных положений,
"Заметки экономиста" не следовало бы публиковать без ведо
ма политбюро. Это был существенный этап на пути формиро
вания конфронтации Сталина и его сторонников с группой
умеренных в политбюро, причем соотношение сил стало
складываться в пользу Сталина.
Имеется в виду система взглядов Богданова (настоящая
фамилия Малиновский) Александра Александровича (1873-
1928) -- деятеля российского революционного движения, фи
лософа и экономиста. Богданов был участником социал-де
мократического движения в 1896--1909 гг. В 1903--1905 гг.
большевик. В 1908 г. отзовист. Пытаясь расширить философ
ские представления марксизма, он разработал свой вариант
теории "эмпириокритицизма", допускавший некоторые от
ступления от прямолинейных материалистических взглядов,
свойственных большевикам. За это он был подвергнут грубой
критике Лениным в работе "Материализм и эмпириокрити
цизм". В 1918 г. Богданов стал идеологом Пролеткульта, вы
ступавшим за разрыв с культурным населением и создание но
вой культуры. Будучи по профессии врачом, он с 1926 г. стал
организатором Института переливания крови. Погиб в ре
зультате эксперимента, произведенного на себе самом.
Чернов Виктор Михайлович (1873--1952) -- один из осно
вателей партии эсеров, ее руководитель и теоретик. В 1917г.
министр земледелия Временного правительства. Председа
тель Учредительного собрания. В 1920 г. эмигрировал. В эми
грации опубликовал ряд исторических трудовых документов.
Во время Второй мировой войны участвовал в движении Со
противления во Франции.
Так в документе.
Физиократы -- представители классической политичес
кой экономии во Франции второй половины XVIII в. (Ф. Ке
но, А.Р. Тюрго и др.). Физиократы перенесли центр внимания
экономиста из сферы обращения в сферу производства, нача
ли анализ воспроизводства и распределения общественного
продукта. Они делили общество на классы, выступали против
Читать дальше