Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 3, часть 2)

ей сохранения ее пролетарскою характера. Но вряд ли можно

надеяться на их быстрый рост уже в ближайшее время. Партии

придется, следовательно, в ближайший период обеспечивать свое внутреннее равновесие и свою революционную линию, опираясь на ячейки разного состава.

Возможной опорой контрреволюционных тенденций

могут явиться возрождающийся кулак, посредник, скупщик,

арендатор, словом, элементы, гораздо более способные обво

лакивать государственный аппарат, чем непосредственно пар

тию. Более непосредственное влияние, вплоть до прямого

проникновения, возможно со стороны кулацких элементов

разве лишь по отношению к крестьянским и военным ячей

кам. Здесь нам на помощь приходит, однако, самый факт диф

ференциации крестьянства. Недопущение кулаков в армию,

в том числе и в территориальные дивизии, должно оставаться

не только незыблемым правилом, но и стать важнейшей ме

рой политического воспитания деревенской молодежи, воен

ных частей и особенно военных ячеек. Руководящая роль ра

бочих в военных ячейках должна осуществляться на почве

политического противопоставления трудовых крестьянских

масс и армии -- возрождающемуся кулачеству. То же самое от

носится и к деревенским ячейкам. Разумеется, успешность

этой работы будет, в последнем счете, определена тем опять

таки, в какой мере государственной промышленности удастся

обслужить деревню. Но и независимо от того, как быстро бу

дут развиваться наши хозяйственные успехи, основная поли

тическая линия в военных ячейках должна быть направлена

не просто против нэпманов, а, прежде всего, против возрож

дающегося кулака, единственной исторически мыслимой и се

рьезной опоры всех и всяких контрреволюционных попыток.

В этом отношении нужен более тщательный анализ различ

ных составных частей армии с точки зрении социально-обла

стного состава.

Несомненно, что через крестьянские и красноармей

ские ячейки в партию вливаются и будут вливаться тенденции

и настроения, отражающие в большей или меньшей мере де

ревню, в ее отличии от города. Если бы этого не было, кресть

янские ячейки не имели бы для партии никакой цены. Те или

другие изменения настроений в этих кругах являются для пар

тий напоминанием или предостережением. Возможность вво

дить каждый раз их в партийное русло зависит от правильно

сти общего партийного и внутрипартийного руководства,

а в последнем счете от того, подвигаемся ли мы к разрешению или к смягчению проблемы ножниц.

Величайшим источником бюрократизма является госу

дарственный аппарат. С одной стороны, он поглощает и впи

тывает в себя огромное количество наиболее активных эле

ментов партии и приучает наиболее ответственных из них

к методам администрирования людьми и вещами, вместо по

литического руководства массами. С другой стороны, он тре

бует львиной доли внимания к себе со стороны партаппарата,

воздействуя на этот последний своими методами администри

рования. Отсюда уже в значительной мере вытекает бюрокра

тизация партаппарата, грозящая отрывом партии от масс.

Именно эта опасность является сейчас наиболее оформив

шейся, непосредственной, явной. Борьба со всеми другими

опасностями должна в настоящих условиях начаться с борьбы

против бюрократизма.

Недостойно марксизма считать, что бюрократизм есть

только совокупность дурных канцелярских привычек. Бюро

кратизм есть социальное явление, как определенная система

управления людьми и вещами. В основе бюрократизма лежит

неоднородность общества, различие как повседневных, так

и основных интересов различных групп населения. Бюрокра

тизм осложняется некультурностью широких масс. У нас ос

новным источником бюрократизма является необходимость

создания и поддержания государственного аппарата, кото

рый принудительно сочетал бы интересы пролетариата и кре

стьянства, до гармонического хозяйственного согласования

которых мы еще далеко и далеко не дошли. Необходимость

содержания постоянной армии является другим немаловаж

ным источником бюрократизма. Совершенно очевидно, что

именно перечисленные нами отрицательные социальные яв

ления, питающие ныне бюрократизм, могли бы в случае даль

нейшего своего развития поставить революцию под угрозу.

Об этом, как об одном из вариантов, сказано выше: рост несо