Роберт Конквест - Большой террор. Книга I.
Здесь есть возможность читать онлайн «Роберт Конквест - Большой террор. Книга I.» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 1991, Издательство: Ракстниекс, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Большой террор. Книга I.
- Автор:
- Издательство:Ракстниекс
- Жанр:
- Год:1991
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:5 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Большой террор. Книга I.: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Большой террор. Книга I.»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Численные оценки жертв террора, сделанные Р. Конквестом, часто оспариваются. Однако важнейшая часть книги — это не два-три числа, полученные методом грубой оценки и подвергаемые сомнению, это подробное отслеживание трагических событий 30-х. Событий, в полной мере подтвержденных документально.
Большой террор. Книга I. — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Большой террор. Книга I.», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
389
94. Доклад Хрущева на закр. заседании XX съезда КПСС, стр. 27-8.
390
95. XXII съезд, Стеногр. отчет, Москва, 1961, т. 2, стр. 404.
391
96. См. «Правду», 3 апр. 1964, стр. 7 (Доклад М. А. Суслова на Пленуме ЦК КПСС 14 февраля 1964 года).
392
97. См. Nova Mysl, № 7, 10 июля 1968.
393
98. Orlov, p. 168–9.
394
99. «Дело Зиновьева», стр. 11.
395
100. Там же, стр. 39.
396
101. Там же, стр. 34.
397
102. Там же, стр. 40–41.
398
103. См. Victor Serge, De Lenine a Staline, Paris, Le Crapouillot, numero special, Janvier, 1937, p. 53.
399
104. «Дело Зиновьева», стр. 151.
400
105. Там же, стр. 51.
401
106. Там же, стр. 58.
402
107. Там же, стр. 61.
403
108. Там же, стр. 61.
404
109. Там же, стр. 145.
405
110. Там же, стр. 63.
406
111. Там же, стр. 63–64.
407
112. Там же, стр. 66.
408
113. Там же, стр. 54.
409
114. Там же, стр. 67.
410
115. Там же, стр. 68.
411
116. Там же, стр. 70.
412
117. Там же, стр. 81.
413
118. Там же, стр. 72.
414
119. Там же, стр. 77–78.
415
120. Там же, стр. 85.
416
121. Там же, стр. 81.
417
122. Там же, стр. 154.
418
123. Там же, стр. 153.
419
124. Isaac Don Levine, The Mind of an Assassin, New Jork, 1959, p. 26.
420
125. «Правда», 21 авг. 1936.
421
126. Sozialdemokraten, 1 сент. 1936.
422
127. Not Guilty!: Report of the Commission, New Jork, 1937, p. 85. (Книга представляет собой отчет объединенной следственной комиссии, учрежденной в марте 1937 г. под председательством знаменитого американского философа Джона Дьюи, с целью рассмотрения вопроса о вине Льва Троцкого и его сына Льва Седова. Описание работы этой комиссии можно найти также в томе 3 трилогии «Троцкий»: Isaac Deutscher, The Prophet Outcast, pp. 371–393).
423
128. Orlov, pp. 70–71.
424
129. «Дело Зиновьева», стр. 103.
425
130. Там же, стр. 103.
426
131. Там же, стр. 1 07.
427
132. Там же, стр. 104.
428
133. Там же, стр. 105.
429
134. Там же, стр. 147.
430
135. В опубликованной, имеющейся у нас английской (см. выше) стенограмме процесса нет показаний, указывающих на какое-либо соучастие Пятакова. Однако в опубликованном варианте стенограммы показания, по-видимому, даны в сокращенном виде.
431
136. «Дело Зиновьева», стр. 115–116.
432
137. Там же, стр. 119.
433
138. Там же, стр. 120.
434
139. Там же, стр. 128.
435
140. Там же, стр. 152-3.
436
141. Там же, стр. 163.
437
142. См. Orlov, р. 147.
438
143. «Дело Зиновьева», стр. 166.
439
144. Там же, стр. 166.
440
145. См. Orlov, pp. 175-6.
441
146. «Дело Зиновьева», стр. 171.
442
147. Там же, стр. 171.
443
148. Там же, стр. 172.
444
149. Serge, De Lenine a Staline, pp. 50–51.
445
150. Там же, стр. 50.
446
151. Weissberg, Conspiracy of Silence, p. 526.
447
152. Ленин, Собр. соч., т. 45, Москва, 1963, стр. 655.
448
153. Об этом сообщает Петр Якир в письме от 2 марта 1969 г. в редакцию журнала «Коммунист» (См. «Посев», № 5, май 1969).
449
154. Margarete Buber-Neumann, A/s Getangene Bei Stalin und Hitler, Munchen, 1949, ss. 141, 148, 152.
450
155. «Социал. вестник» (Париж), № 1–2, янв. 1937, стр. 24 («Как подготовлялся Московский процесс»).
451
156. Светлана Аллилуева, «Только один год», Нью-Йорк, 1970, стр. 176.
452
157. «Дело Зиновьева», стр. 19.
453
158. Georgi Dimitrov, Selected Articles, Eng. ed., London, 1951, pp. 22–23, 203.
454
159. «Дело Зиновьева», стр. 55.
455
160. Там же, стр. 20.
456
161. Там же, стр. 31.
457
162. Там же, стр. 33.
458
163. Там же, стр. 59.
459
164. Там же, стр. 67.
460
165. См. Orlov, р. 179.
461
166. Deutscher, The Prophet Outcast, pp. 416-18.
462
167. Dallin, Forced Labor, p. 39.
463
1. См. «Дело Зиновьева»: Каменев — стр. 170; Пикель — стр. 168; Гольцман — стр. 172; Мрачковский — стр. 166.
464
2. Beck and Godin, The Russian Purge and Extraction of Confessions, p. 38.
465
3. Авторханов, «Технология власти», стр. 136.
466
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Большой террор. Книга I.»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Большой террор. Книга I.» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
![Дмитрий Олегович - Большой мир. Книга 1 [AT]](/books/400311/dmitrij-olegovich-bolshoj-mir-kniga-1-at-thumb.webp)
Обсуждение, отзывы о книге «Большой террор. Книга I.» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.