Тимофей Шевяков: Потери знамен и штандартов Российской Императорской армии в 1799 – 1917 г.г.

Пермский мушкетерский полк. 1) Полковое знамя, спасенное подполковником Кузнецовым и портупей-прапорщиком Карлуковым, представленное Будбергом при докладе 27 июля 1806 года. Разрешено прибить к древку.

2) Батальонное знамя, спасенное фельдфебелем Стариковым и представленное Кутузовым при рапорте от 12 января 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Стариков был произведен в прапорщики .

3) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Семеном Кублицким, вынесшим знамя с поля боя и рядовым Данилой Седыговым (по другим источникам – Седичев – Т.Ш.), которому знамя было передано портупей-прапорщиком в Аугсбурге и в Меце передано Меллер-Закомель¬скому. Позже оно было представлено генералом военному министру графу Аракчееву при ра¬порте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Кублицкий был произведен в прапорщики. Знамя до 1898 года хранилось в Архиве Военного министерства, где было найдено Кудлингом. В 1905 году было передано в 131й пехотный Тираспольский полк, бывший наследником старого Пермского полка.

4), 5) Кроме того, были спасены еще два батальонных знамени, не упомянутых Кудлингом. Их сорвал с древок и позже представил Главнокомандующему подпрапорщик Ишлинский, который за этот подвиг был произведен в прапорщики .

Галицкого мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Поло¬зовым-1м и представленное генералом от кавалерии Михельсоном при рапорте от 18 мая 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Полозов-1й был произведен в подпору¬чики .

2),3),4) Три батальонных знамени, спасенных фельдфебелями Никифором Бубновым и Селивер¬стом Куфаевым, и унтер-офицером Иваном Волковым. Кроме того, фельдфебель Александр Ан¬дреев спас навершие и кисти одного из знамен. Представлено Кутузовым при рапорте от 15 де¬кабря 1805 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамен все четверо были произведены в прапорщики .

5)Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Петром Полозовым-2м. Представлено Меллер-Закомельским при рапорте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Полозов про¬изведен в корнеты в Мариупольский гусарский полк . Знамя до 1898 года хранилось в Архиве Военного министерства, где и было найдено Кудлингом и передано в СПб арсенал, так как на¬следников у Галицкого полка не было.

6) Кроме того, еще одно знамя, не упомянутое Кудлингом, было спасено в день сражения портупей-прапорщиком Старовым .

Подольского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Ле¬цык. Представлено Кутузовым при рапорте от 15 января 1806 года. За спасение знамени Лецык произведен в прапорщики .

В общей сложности, было спасено 25 знамен. Тем не менее, недоставало еще 10 знамен (на самом деле – больше, так как некоторые частные командиры скрыли потерю знамен). Алек¬сандр I ??приказал графу Толстому, русскому послу в Париже (уже в 1810 году) произвести не¬официальное расследование для установления точного числа русских знамен, остававшихся во Франции. К сожалению, неизвестно, увенчались ли эти изыскания каким-либо успехом . Гене¬рал Ниокс, бывший в начале века директором Музея Армии в Париже, в общем списке трофей¬ных знамен, хранившихся в Соборе Парижской Богоматери, указывает, в частности, 10 русских, взятых при Аустерлице . Как стыкуется это число с упомянутой в начале рассказа о знаменах Аустерлица цифрой 29? Все достаточно просто. Ниокс упоминает именно drapeaux – то есть знамена «в сборе» – полотнище, древко и, быть может, навершие. Прочие же 19 – лишь древки и обрывки знамен – то, что оставалось на поле сражения после спасения полотнищ и, воз¬можно, квартирьерские значки.

Какие же знамена были безвозвратно утеряны, частью попав в руки неприятеля, частью сгинув в озерах близ Працена? Азовский полк признавал потерю одного знамени ; однако автор считает более вероятной другую цифру – три батальонных знамени, указанную генералом Андо¬ленко. Нарвский полк, вероятно, потерял 2 батальонных знамени. Курский полк потерял от двух до пяти батальонных знамен – два были взяты батальоном корсиканских стрелков, а еще три – 26м конно-егерским полком. Пермский полк потерял одно батальонное знамя. Подольский полк потерял все пять батальонных знамен (максимальная потеря в этом сражении) . Кроме вышепе¬речисленных полков, входивших в состав 2-й и 3-й колонн (Ланжерона и Пржебышевского) со¬юзной армии, подвергшихся практически полному разгрому, знамена утратили следующие полки. Генерал Ланжерон в воспоминаниях писал : «Генерал-лейтенант Гарне был убит и Старо¬ингерманландский полк потерял знамя (батальонное – Т.Ш.)» . Одно знамя потерял Архангело¬городский мушкетерский полк, входивший, как и Староингерманландский полк, в состав отряда князя Багратиона. Знамя было взято 5-м кирасирским полком во время атаки кавалерии Ланна на русскую пехоту . Удивляет потеря полком лишь одного знамени – ведь ингерманландцы прикрывали отход колонны Дохтурова через озера практически в одиночку. Два батальонных знамени Московского мушкетерского полка взял в плен 4-й линейный полк при отступлении 1й колонны с Праценских высот . Таким образом, безвоз¬вратно утрачено было от 17 до 20 знамен. Из них, как мы знаем, французами было взято 10 (2-5 Курского, 2 Московского и 1 Архангелогородского = 5-8). Прочие же 7 – 10 знамен, вероятно, погибли во время сумбурной переправы 2й и 3й колонн через озера. Люди, лошади, пушки про¬валивались сквозь тонкий ноябрьский лед и не исключено, что под холодную воду вместе со знаменными унтер-офицерами уходили и сами знамена.