А.И. Спиридович - Революционное движение в России

«Строя свою тактику в расчете на сохранение за {93}социал-демократической партией в течение всего революционного периода положения крайней революционной оппозиции ко всем сменяющимся в ходе революции правительствам, социал-демократия всего лучше может подготовится и к использованию правительственной власти, если она попадет в ее руки».

Выработав затем еще несколько резолюций, избрав в качестве своего обособленного в партии центра — Организационную Комиссию и постановив считать «Искру» по прежнему Центральным Органом партии, конференция тем самым как бы оформила самостоятельное существование в партии фракции меньшевиков (См. «Первая общерусская конференция партийных работников». Отдельное приложение к № 100 «Искры» 1905 г.).

———

Приведенные выше резолюции III съезда и конференции вполне определяют главное различие в тактических взглядах того времени враждовавших партийных фракций.

Большевики определенно шли на подготовку вооруженного восстания с целью образования временного, с участием социал-демократов, революционного пра­вительства, которое созвало бы учредительное собрание, и уже это последнее должно было установить демокра­тическую республику.

Меньшевики же с целью достижения той же рес­публики намечали два пути: — первый через вооружен­ное восстание и временное, без участия социал-демократов, революционное правительство; второй же путь через учредительное собрание, созываемое инициативой какого-либо представительного учреждения.

В последнем случае они, как бы, уклонялись не­много от прямого революционного пути и приближа­лись к тактике крайних оппозиционных «буржуазных» партий, что еще более углубляло партийный раскол.

{94}

По окончании III-го съезда и меньшевистской конференции, подготовка вооруженного восстания сделалась главною заботою партийных работников, и во имя ее обе фракции еще с большей, чем раньше, энергией продолжали вести агитацию во всех слоях населения, особенно же старались сеять смуту в войсковых частях армии и флота; литературные же партийные органы раз­рабатывали на своих страницах вопросы о политиче­ской стачке, как новом виде борьбы против правительства, о профессиональном движении и его истолковании, о вооруженном восстании, о тактике уличного боя. И эта разрушительная работа партии, несмотря на всю ее слабость как целого, что обусловливалось и внутренними раздорами и систематическими погромами, наносимыми ей розыскными органами Корпуса Жандармов, не могла не иметь успеха в условиях охватившего всю Poccию движения.

Благодаря агитации социал-демократов, 10 Июня в Одессе возникли беспорядки, продолжавшиеся целую неделю и носившие характер бунта, который сопро­вождался разгромом и пожаром порта и потребовал подавления его вооруженною силою. Среди Черноморского флота агитация и пропаганда Крымского Социал-Демократического Союза шла столь успешно, что в Севастополе к лету уже был образован Центральный {95}Комитет матросов, который во главе с представите­лями социал-демократии, стал разрабатывать план восстания всего Черноморского флота, которое было пред­положено начать во время июльских маневров эскадры. Вспыхнувший 14 Июня на броненосце «Князь Потемкин Таврический» бунт матросов, как бы, сорвал это восстание, но сам по себе он явился одним из результатов работы социал-демократов.

Для зараженной пропагандою кучки матросов до­статочно было незначительного недоразумения с пищевым довольствием, чтобы суметь ловко использовать его и толкнуть массу на ряд тяжких преступлений, которыми сопровождался этот дикий, бессмысленный военный бунт.

Члены Одесского Комитета партии, проникнув на борт корабля, сумели подчинит себе матросов и за­ставляли их действовать революционно даже и тогда, когда после первой вспышки и бунта нижние чины были готовы, хотя и не все, подчинится закону и дисциплине; благодаря этим социал-демократам, действовавшим через «сознательных» матросов, броненосец 13 дней представлял собою революционное судно, ски­тавшееся по Черному морю.

И если до этого бунта партийные работники, агитируя за вооруженное восстание, могли говорить о его возможности лишь предположительно, то теперь они имели ясное тому доказательство, живой пример, а это увеличивало энергию партии, придавало ей смелость и настолько окрыляло ее работников, что даже мен­ьшевистская «Искра», считавшая до бунта «Потемкина» вооруженное восстание преждевременным, после него уже писала: