Станислав Ауски - Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии.

Во время немецкой оккупации гор. Белграда, возникла еще одна воинская часть Охранный Корпус. Его заданием было охранять русскую колонию в Югославии от насилия со стороны партизан, когда они начали проявляться после поражения королевской югославской армии. Одновременно с отступлением немецких армий с балканских территорий, отступала также и вся русская колония и ее воинские части. Некоторые подразделения и отдельные лица находились некоторое время в 1945 году на территории Чехии. Многие из этих эмигрантов также служили в XV-м казачьем корпусе под командованием ген Хелмута фон Паннвитца, а часть поступила в РОА. Составной частью РОА был также самостоятельный русский полк «Варяг», (см. примечание на стр. 312 — (см. *** тут же — прим. авт. fb2)), который в 1945 г. отступил из Югославии на территорию Италии и частично в Австрию. Эти группы, в большинстве случаев, перешли в английский плен в районе гор. Клагенфурт в Австрии, а позднее путем насильственной репатриации безжалостно выданы командованием английской оккупационной армии советским органам безопасности. (Кроме Охранного Корпуса).

ПРИМЕЧАНИЕ к стр. 291.

Русский Особый Полк РОА «Варяг» начал свое формирование в Сербии и закончил его в гор. Любляна (Словения).

Командир полка: Полк. М. А. Семенов;

Помощник ком. полка: Майор М.Г. Гринев;

Адъютант полка: Поручик Л. Кубик;

Командир 1-й роты: Капитан А. Орлов;

Офицер связи с югославскими и казачьими частями и военный корреспондент: А. И. Делианич.

Полк близко сотрудничал со Словенскими частями генерала Льва Рупника и полковника Прегеля, Сербским Добровольческим Корпусом Министра Димитрия Льотича и Воеводами далматинских четников Джуичем и Евджевичем.

Все эти части выразили свое желание войти под команду ген А. А. Власова.

В мае 1945 года большинство этих частей были выданы англичанами партизанам Тито и были они расстреляны в Кочевском Ущельи (16.000 человек) (см. книги А. И. Делианич «Вольфсберг 373» и «Отель на Турахских Высотах». Изд. Глобус, Сан Франциско).

7 Богатырчук, проф.: «К вопросу оценки антинемецкого выступления РОА в Праге в мае 1945-го года». Эта статья, без дальнейших данных, хранится в архиве С. Стеенберга в Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg, в статье, а также в указанной книге несколько раз употребляется слово «партизаны». Такая формулировка определенно является неверным выражением для обозначения лиц, с которыми велись переговоры при попытках войти в контакты. Это явно были представители групп движения сопротивления, личная идентичность которых, вследствие незаинтересованности с русской стороны, не была проверена, а в настоящее время, из-за недостатка источников, ее установить уже невозможно.

1 NA, GCD, Т-175, Roll R-640.

2 Маршал Семен К. Тимошенко — малоуспешный командующий Центральным (1941 г.) и Южным (1942 г.) фронтами, позднее представитель Верковного командования Красной армии в высших частях. Неясно сформулированные надежды на его участие в Освободительном движении повторяются несколько раз в различных документах. Данных о том, как они возникли и каким образом отразились на его военной карьере, установить нет возможности. Скончался в 1970-м году

3 Aktion des Generals Wlasow: Regelung der ukrainishen Frage. NA, GCD, T-175, Roll-640, стр. 062–063. Братислава 29-го ноября 1944-го года.

4 NA, GCD, Т-175, Roll-640. стр. 622–623. Братислава, 9-го декабря 1944-го года.

5 Казачье войско в то время уже разошлось во взглядах на борьбу за права казачества и влияние Всеказачьего атамана ген. П. Н. Краснова не доверявшим ген. Влсову и не желавшим сотрудничать с ним, постепенно уменьшалось, пока в результате своего сопротивления, Краснов не оказался в апреле 1945 года изолированным и покинутым большинством белых казачьих генералов и атаманов.

6 «Гардиста», Братислава, 10-го января 1945 г.

7 Это касается Нюрнбергского документа № 1627. Достоверность этого документа весьма спорна Он представляет собой одну страницу, напечатанную на машинке, не приводя никаких исключительных данных. Она является лишь трактовкой отдельных пунктов Манифеста KOIiP. На страницах нет ни заглавия, ни даты, ни подписи, ни пометки и ее происхождение неясно. Для какой цели мог служить этот документ Нюрнбергского Трибунала остается неясным. Подобных документов, выбранных для нужд верховного правового учреждения о проигранной войне немало в микрофильмовой документации. Мне хотелось бы прдеупредить читателя, что автор данной книги не производит оценки Трибунала как такового, но только лишь одного из спорных документов. (NA, GCD, Record Group 238).