Олег Платонов - Государственная измена
Здесь есть возможность читать онлайн «Олег Платонов - Государственная измена» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2004, ISBN: 2004, Издательство: М.: Алгоритм,, Жанр: История, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Государственная измена
- Автор:
- Издательство:М.: Алгоритм,
- Жанр:
- Год:2004
- Город:Москва
- ISBN:ISBN: 5-9265-0110-5
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Государственная измена: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Государственная измена»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Об этом книга доктора исторических наук, исследователя русской и западной цивилизации, специалиста по идеологии иудаизма и масонства, директора Научно-исследовательского центра по созданию 20-томной энциклопедии русского народа Олега Платонова.
Государственная измена — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Государственная измена», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
203
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 194; на Политбюро в тот день присутствовали Брежнев, Суслов, Андропов, Устинов, Громыко.
204
Брежнев Л. И. Материалы к биографии. С. 307.
205
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 198.
206
См., например, Источник, 1993. № 5/6. С. 96—117; К событиям в Чехословакии. М., 1968. С. 97—147.
207
Источник, 1993. № 5/6. С. 116.
208
Источник, 1993. № 5/6. С. 112.
209
Кауль Т. Н. Указ. соч. С. 82.
210
Арбатов Г. Указ. соч. С. 201.
211
Арбатов Г. Указ. соч. С. 264.
212
Известия. 12.11.94.
213
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 147.
214
1965. № 24. С. 227.
215
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 252.
216
Бобков Ф. Д. Указ. соч. С. 42.
217
Источник, 1993. № 3. С. 81—82.
218
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 38.
219
Леонов Н. С. Указ. соч. С. 38.
220
Громыко А. А. Указ. соч. Т. 1. С. 334.
221
Правда. 27.6.1989.
222
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 237.
223
Громыко А. А. Указ. соч. Т. 2. С. 323.
224
Washington Post. 14.1.1982; Вече, 1982. № 4.
225
Швейцер П. Победа. Минск, 1995. С. 13.
226
Швейцер П. Победа. Минск, 1995. С. 13-14.
227
Швейцер П. Указ. соч. С. 75.
228
Швейцер П. Указ. соч. С. 78-83.
229
Швейцер П. Указ. соч. С. 71.
230
Швейцер П. Указ. соч. С. 38.
231
Швейцер П. Указ. соч. С. 57-58.
232
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 215.
233
Корниенко Г. М. Указ. соч. С. 222—229.
234
Аргументы и факты, 1989. № 32. С. 7.
235
Широнин В. Под колпаком контрразведки. М., 1996. С. 393.
236
Советская Россия. 21.11.1992.
237
Обстоятельства вербовки были рассмотрены мной в главе 8.
238
Молодая гвардия, 1968. № 4. С. 299.
239
Даже такой убежденный «новомировец», как А. Солженицын, признавался, что «либеральный искренне-атеистический «Новый мир» с удовольствием поддерживает послесталинский натиск на Церковь» (А. Солженицын. Бодался теленок с дубом. Париж, 1975. С. 272).
240
Янов А. Русская идея и 2000 год. Нью-Йорк, 1988. С. 153—154.
241
Новый мир, 1969. № 4. С. 222.
242
Яковлев, например, был одним из активнейших противников движения за сохранение русского культурного наследия и создания Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. При обсуждении вопроса о создании ВООПИКа с чиновниками Бюро ЦК КПСС по РСФСР Яковлев злобно крикнул во время доклада по этой теме В. А. Десятникова, сообщившего о бедственном положении памятников в России и настаивавшего на создании ВООПИКа: «...что он говорит, да его гнать надо из ЦК КПСС!» (Свидетельство В. А. Десятникова.)
243
Чивилихин В. Дневники... С. 184.
244
Амальрик А. СССР и Запад в одной лодке. Лондон, 1978. С. 47—48.
245
Белоцерковский В. Свобода, власть и собственность. «Ахберг», 1977. С. 34.
246
Белоцерковский В. Свобода, власть и собственность. «Ахберг», 1977. С. 35.
247
Наш современник, 1996. № 7. С. 180.
248
Правда. 30.11.1994.
249
Например, в одной из своих статей Сахаров заявил: «Существующий в России веками рабский, холопский дух...»
250
Боннэр Е. Постскриптум. Нева, 1990. № 5. С. 133.
251
Как показали дальнейшие события, простые люди оказались мудрее академика Сахарова.
252
Нева, 1990. № 5. С. 133.
253
Родина, 1989. № 7. С. 25.
254
В отличие от рассказов романы написаны им очень посредственно и имеют интерес только с точки зрения выдающейся личности автора. Полной творческой неудачей следует признать серию его книг «Красное колесо». Концептуально они не самостоятельны, так как вслепую повторяют мифы либерально-масонской историографии, оставляя за скобками понимание важнейших составляющих общественного противостояния, связанного с участием евреев и масонов в событиях отечественной истории. На этот недостаток его трудов Солженицыну указывалось неоднократно. Видный русский общественный деятель в эмиграции Н. А. Троицкий направил Солженицыну письмо, в котором советовал при подготовке книги «Август 1914» показать влияние «иудейско-масонского фактора». После этого совета отношение Солженицына к Троицкому резко испортилось.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Государственная измена»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Государственная измена» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Государственная измена» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.