Владимир БРЮХАНОВ
Учитель и Ученик: суперагенты Альфред Редль и Адольф Гитлер
Светлой памяти моего отца,
БРЮХАНОВА Андрея Николаевича (1910–1970)
В некоторых случаях умный и знающий человек может прийти не к таким выводам, к каким пришли мы, разведчики.
В. Плэтт. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы. 1957
[1] Цитируется по московскому изданию русского перевода 1958 года. Оригинальное нью-йоркское издание ( Platt W. Strategic intelligence Production. Basic Principles.) датировано 1957 годом.
В том-то и задача историка, чтобы из шелухи неизбежных подделок, подчисток и даже прямых фальсификаций вытащить на свет правду о событиях и явлениях. /…/
Думаю, что правду знают или могут знать в Ватикане, да и в Вестминстерском дворце тоже.
В. Макаренко. Ключи к дешифровке истории древней Европы и Азии. Новая география Древнего мира. 2005
[2] Макаренко В.В. Ключи к дешифровке истории древней Европы и Азии. Новая география Древнего мира. М., 2005. С. 149, 385.
В огороде — бузина, а в Киеве — дядька . Этой русской пословицей характеризуют ситуации, когда кто-либо пытается соединить в единое целое факты и понятия, не имеющие между собой, казалось бы, никакой смысловой связи.
Вот очередная попытка достичь такой невозможной цели и предлагается читателю.
Что общего между Гитлером и Редлем — и кто такой, кстати, этот последний?
Такие вопросы оказываются вовсе не праздными, а возникают при любой серьезной попытке разобраться в туманном наборе сведений, относящихся к юности Адольфа Гитлера, пришедшейся на годы, предшествующие Первой Мировой войне. [3] Автор настаивает именно на таком написании — Первая Мировая и Вторая Мировая, поскольку термин мировая война имеет крайне неопределенное и вовсе не очевидное значение; это — просто названия двух великих войн ХХ века. Какие еще войны могут быть названы мировыми — мнение об этом далеко не устоялось. Здесь и далее везде, если это специально не оговорено, тексты в сносках принадлежат Владимиру Брюханову — автору данной книги.
Предисловие к первому изданию книги известного немецкого историка Вернера Мазера о Гитлере, написанное им в 1971 году, начинается следующим образом: [4] Мы используем второе издание этой книги на русском языке; первое вышло в 2000 году.
« Книг, рассказывающих об Адольфе Гитлере, не сосчитать. Уже десять лет назад было зарегистрировано около 50 000 названий книг только о второй [5] Внутри цитат сохраняется оригинальное написание названий и имен.
мировой войне. Биографии же относительно немногочисленны. Слишком многое в жизни Гитлера считалось до сих пор не выясненным, и слишком мало можно было доказать ». [6] Мазер В. Адольф Гитлер: легенда, миф, действительность. Изд. 2-е, Минск, 2002. С. 7.
Завершается то же предисловие таким бодрым заявлением: « Теперь в жизни Адольфа Гитлера не осталось белых пятен ». [7] Там же.
Поскольку это предисловие воспроизведено и в двенадцатом (!) немецком издании этой книги, вышедшем в 1997 году, то нужно понимать так, что точка зрения Мазера не изменилась за прошедшую четверть века.
И что же мы, при всем при этом, знаем теперь о жизни и смерти Адольфа Гитлера?
Оказывается, что по-прежнему весьма немного.
Приведем характерный пример.
Тот же Мазер, утверждающий, что не оставил в биографии Гитлера белых пятен , приводит такие сведения: « Летом 1912 г., — пишет Гитлер в «Майн кампф», — я наконец-то приехал в Мюнхен.
После его прихода к власти большая мемориальная доска с орлом и свастикой появилась на доме № 34 по Шляйсхаймер-штрассе в Мюнхене: «В этом доме жил Адольф Гитлер с весны 1912 г. до дня добровольного поступления на военную службу в 1914 г.».
Обе даты не совпадают с реальными фактами ». [8] Там же. С. 110.
Реальные же факты состоят в следующем: 24 мая 1913 года « Гитлер снимается с учета в Вене и переезжает в Мюнхен, где снимает комнату у портного и владельца магазина Йозефа Поппа по Шляйсхаймер-штрассе » [9] Там же. С. 109.
— об этом имеются совпадающие свидетельства в различных серьезных документах независимого происхождения.
Противоречие очевидно: 24 мая 1913 года — это не весна и не лето 1912 года. Существенно ли расхождение?
Судя по тому, что Мазер оставил его без дальнейших комментариев, сам он посчитал, что несущественно — и, следовательно, никак не должно относиться к числу белых пятен , наличие которых Мазер с апломбом отвергает.
Читать дальше