Римантас Плейкис - Радиоцензура

Дальнобойные РПП работали с ромбическими и cинфазными горизонтальными диапазонными антеннами "СГД" (конфигурации 2/4, 4/4, 4/6 и др.), состоящими из нескольких горизонтальных и вертикальных рядов диполей.

(2) Для частых случаев, когда из-за плохих условий распространения радиоволн дальние РПП не могли обеспечить желаемый результат, в городах СССР с населением свыше 100 тыс. человек строили радиоцентры малой мощности с радиусом действия до 30 км. На объектах "60-й" серии устанавливали передатчики мощностью 1 кВт, "600-й" – 5 кВт, "700-й" – 20 кВт, по 10-25 передатчиков. Основной тип антенны – широкополосный проволочный диапазонный вибратор "ВГД" или "ВГДШ" (шунтовый) кругового излучения, вертикальный или наклонный. На верхушке стандартной металлической башни городской РПП монтировали четыре "рога" – жесткие антенны под углом 45° к горизонту. Из-за небольших размеров они оправдали себя только на высших КВ диапазонах 13, 16 и 19 метров. Городские объекты состояли из передающего центра и отдельно размещенного ККП. Вот некоторые типы передатчиков таких РПП:

* В зависимости от рода работы

Иногда на объектах больших городов ставили передатчики мощностью 10-20 кВт ("Mолния-2/3" – 12 кВт, "ПКВ-20" – 20 кВт). Например, в Балашихе Московской области было пятнадцать 20-киловаттных передатчиков в дополнение к объекту на Октябрьском Поле с пятнадцатью 5-киловаттниками и другим столичным РПП. Московский ККП размещался на Таганке.

В 80-е годы в Литве с населением 3,5 млн. человек имелось 60 передатчиков на 5-ти РПП, в Белоруссии (10 млн.) – 90 передатчиков, на Украине – более 300 передатчиков. В 1986 г. в СССР имелось 13 мощных РПП дальней радиозащиты (100-120 передатчиков) и городские станции глушения в 81 городе (порядка 1200-1300 передатчиков).

С. Глубоков, бывший начальник Главного радиоуправления РСФСР, писал автору этой статьи, что "основное предназначение Союзных узлов радиовещания и радиосвязи (СУР) было иновещание и магистральная радиосвязь, а также местное вещание на территориях их нахождения. Одновременно эти технические средства использовались в сети дальнего глушения. Специальных радиоцентров для этой цели не строилось". Суммарная мощность всей радиосети глушения достигала 40 тыс. кВт.

В сентябре 1986 г. Е. Лигачев и В. Чебриков писали в ЦК КПСС, что "дальней защитой обеспечивается глушение передач примерно на 30 процентах территории Советского Союза" (...) Многие внутренние районы страны радиозащитой не прикрыты, а эффективность глушения в ряде крупных городов центра России, Прибалтийских и Закавказских республиках существенно ниже, чем в среднем по стране". В вечерние часы приходилось одновременно закрывать до 7 радиопрограмм (35-40 частот). Даже перевес по мощности в 3-4 раза не позволял обеспечить 100-процентное "прикрытие". По сравнению с 60-ми годами, количество частот, используемых крупными западными радиостанциями для вещания на СССР, в 80-е снизилось примерно на половину, но значительно выросла мощность передатчиков на обеих сторонах радиофронта.

Комитеты по телевидению и радиовещанию платили передающим центрам за трансляцию программ. "Тарифные доходы" предприятий связи включали определенную прибыль, из которой покрывались и расходы на радиоподавление. Иначе говоря, радиоцензура, как деятельность особой важности, подлежала кросс-финансированию. Существовали два понятия стоимости трансляционных услуг. "Цена продукции" за 1 час покрывала себестоимость эксплуатации средств связи, но была ниже тарифа их аренды клиентам от 10% (передатчики мощностью 500-1000 кВт) до 70% (5 кВт).

Надо подчеркнуть, что никакие клиенты не платили за радиоподавление, поэтому ее стоимость наиболее точно отражает понятие "объем продукции в денежном исчислении". Анализ экономических показателей Литовского республиканского радио-телевизионного передающего центра (РРТПЦ) за 1971-1988 г. показывает, что годовой "объем продукции" 5-и РПП составлял около 1,3 млн. рублей. По оценкам западных экспертов, в указанный период общесоюзные годовые затраты на радиозащиту (со строительством новых мощностей и закупкой оборудования) достигали 1 млрд. рублей.

Наряду с другими структурными подразделениями РРТПЦ, "станции радиосвязи" принимали участие в "социалистическом соревновании", их деятельность оценивалась по таким показателям, как выполнение плана продукции, рост производительности труда, снижение себестоимости, уровень коэфициента качества, наличие жалоб. Интересно, что в 1988 г. планы по объему продукции, включая IV квартал, в Литве были выполнены на 112%, и это несмотря на то, что радиоподавление в декабре уже не велось.