Игорь Фроянов - Города-государства Древней Руси

28Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980.

29ПВЛ. Ч. I. С. 117.

30Там же.

31Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 178–180.

32Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984. С. 70.

33ПВЛ. Ч. I. С. 168.

34В. А. Кучкин пишет: «В случае опасности каждый город области выставлял свой полк, руководимый, по всей вероятности, местной феодальной знатью» (Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 70). О руководстве полков феодальной знатью источники ничего не сообщают.

35ПВЛ. Ч. I. С. 168.

36Там же.

37Там же.

38Там же.

39Там же.

40Там же. С. 168.

41Там же. С. 169.

42ПСРЛ. Т. XXIV. Пг., 1921. С. 73. — Это известие Типографской летописи в терминах более позднего времени рисует картину, вполне реальную для начала XII в. Мы видим город, окруженный селами и погостами, их жителей, которых летопись называет «крестьянами». Термин «крестьяне», как мы знаем, отсутствовал в древнерусской лексике. В целом данное летописное известие заслуживает доверия (см.: Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII вв. М., 1969. С. 119–123; Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 71).

43Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 36.

44ПСРЛ. Т. XXIV. Стб. 73.

45Там же. Т. I. Стб. 303.

46Там же. Т. II. Стб. 300.

47Там же. XXV. М.; Л., 1949. Стб. 32.

48Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 177. — Центр этой военной организации находился в Ростове. Не случайно Георгий Шиманович, который жил в Суздале, считался Ростовским тысяцким (Там же. С. 176).

49Патерик Киево-Печеркого монатыря. СПб., 1911. С. 62.

50Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 73.

51Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 181.

52А. Е. Пресняков был несколько категоричен, когда писал, что Суздаль «со времен Юрия… стал рядом с Ростовом… Трудно сомневаться, что тот процесс, какой мы наблюдаем позднее при Андрее Боголюбском, как „возвышение Владимира“, был уже перенесен Ростовской землей, как „возвышение Суздаля“» (Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. С. 458). Верно уловив направление процесса, А. Е. Пресняков переоценил его завершенность.

53Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 75.

54ПСРЛ. Т. II. Стб. 338.

55Там же. Стб. 339.

56Корсаков Д. А. Меря и Ростовское княжество. Казань, 1872. С. 101.

57ПСРЛ. Т. II. Стб. 347, 359.

58Там же. Стб. 344.

59Там же. Стб. 345.

60Там же. Стб. 369–370.

61Там же. Стб. 371.

62Там же. Т. XXI. СПб., 1913. С. 45.

63Там же. Т. II. Стб. 380.

64Там же. Стб. 376.

65Там же. Стб. 382.

66Там же. Стб. 382–383.

67Там же. Т. I. Стб. 328. — Как отметил А. Е. Пресняков, «Юрий не умел ладить с киевским обществом» (Пресняков А. Е. Княжое право… С. 101).

68Там же. Т. II. Стб. 415–416.

69Там же. Стб. 421.

70Там же. Т. XXV. С. 51.

71Там же. Т. II. Стб. 446.

72Там же. Стб. 455.

73Там же. Стб. 459.

74Там же. Стб. 468.

75Там же. Стб. 489.

76Данная запись сохранилась под 1152 г. в Типографской летописи, но А. Н. Насонов считал, что это — дошедшая через Ростовский владычный свод древнейшая ростовская запись (Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле // Века. Вып. 1. Пг., 1924. С. 13).

77Дубов И. В. Города, величеством сияющие… С. 61–134; Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 80–86.

78ПСРЛ. Т. II. Стб. 371.

79Там же. Стб. 366.

80Там же. Т. I. Стб. 335.

81См. с. 70, 72 настоящей книги.

82Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 76.

83ПСРЛ. Т. I. Стб. 348.

84Там же. Т. II. Стб. 490.

85Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 22–23.

86Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 207–208.

87Черепнин Л. В. К вопросу о характере и форме Древнерусского государства X — начала XIII в. // Исторические записки / Гл. ред. А. М. Самсонов. М., 1972. Т. 89. С. 390.

88Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 159.

89Там же. С. 177–180.

90ПСРЛ. Т. II. Стб. 491.

91Многие историки видели в поступке Андрея проявление его необузданного самовластья. А. Н. Насонов писал: «Общепринятый взгляд видит в этом шаге акт самовластной политики, который открывает собой новую эру в политической истории Древней Руси». В действительности же, полагал А. Н. Насонов, самовластная политика Андрея — «примыслы и домыслы летописной историографии» (Насонов А. Н. Князь и город… С. 8–9).

92ПСРЛ. Т. I. Стб. 349.

93Там же. Стб. 352.

94Кучкин В. А. Формирование государственной территории… С. 90.

95ПСРЛ. Т. I. Стб. 353; Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 190. — «Главная энергия Андрея направлена на Новгород», — писал А. Е. Пресняков (Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. 37).