Игорь Фроянов - Города-государства Древней Руси

30ПВЛ. Ч. 1.С. 97.

31Там же.

32Там же. С. 115.

33См. с. 202, 238 настоящей книги.

34Хазанов А. М. Социальная история скифов. М., 1975. С. 184.

35Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974. С. 62–65.

36Там же. С. 57–58.

37Подробно о событиях 1068–1069 гг. см.: Фроянов И. Я. Вече в Киеве 1068–1069 гг. // Из истории феодальной России / Отв. ред. В. А. Ежов, И. Я. Фроянов. Л., 1978.

38ПВЛ. Ч. 1. С. 150.

39См.: Покровский М. Н. Избранные произведения. Кн. 1. М., 1966. С. 162.

40ПВЛ. Ч. 1. С. 150.

41Там же. С. 172.

42Некоторые исследователи полагали, что Святополк совет держал с «кыянами» на вече (см.: Грушевский М. С. История Киевской земли. Киев, 1891. С. 110, 305).

43ПВЛ. Ч. 1. С. 174.

44Там же. С. 175.

45Грушевский М. С. История Киевской земли. С. 306.

46ПВЛ. Ч. 1. С. 144.

47Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. Пг., 1919. С. 43.

48ПВЛ. Ч. 1. С. 101.

49Там же. С. 101–102.

50Там же. С. 103–104.

51Там же. С. 109.

52Там же. С. 111–112.

53Там же. С. 133.

54Там же.

55Там же. С. 168–170.

56Там же. С. 178.

57ПСРЛ. Т. II. М., 1962. Стб. 275–276.

58Успенский сборник XII–XIII вв. М., 1971. С. 69.

59Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. I. М., 1959. С. 402; Грушевский М. С. История Киевской земли. С. 122.

60Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Киевской Руси X–XII вв. СПб., 1913. С. 323.

61Покровский М. Н. Избранные произведения. Кн. 1. С. 163.

62Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 502–503; Мавродин В. В. Народные восстания в Древней Руси XI–XIII вв… С. 72; Смирнов И. И. Очерки социально-экономических отношений Руси XII–XIII вв. М.; Л., 1963. С. 241; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 450; Толочко П. П. 1) Киев и Киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII–XIII вв. Киев, 1980. С. 105–106; 2) Древний Киев. С. 212–214.

63Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. С. 235.

64Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 502.

65Очерки истории СССР: Период феодализма IX–XV вв. Ч. 1. С. 190.

66Татищев В. Н. История Российская. Т. IV. М.; Л., 1964. С. 179.

67Там же. Т. II. М.; Л., 1963. С. 128.

68Верный своим монархическим взглядам, В. Н. Татищев не мог не прокомментировать факт избрания вечем Мономаха на киевский стол. В соответствующем примечании он писал: «Сие избрание государя погрешно внесено; ибо по многим обстоятельствам видим, что силы киевлян в том не было и брали сущие наследники по закону, или по заветам, или силою» (Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 260). С. М. Соловьев усматривал в приведенных словах «лучшее доказательство добросовестности Татищева: ему не нравился факт избрания, и, однако, он оставил его в тексте» (Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 704). Из цитированного примечания И. И. Смирнов также сделал вывод, что текст об избрании Мономаха на киевское княжение «никак не является продуктом творчества Татищева, а извлечен им из источника» (Смирнов И. И. Очерки.;, С. 256). Едва ли прав С. Л. Пештич в том, что «Татищев в силу своих монархических убеждений хотел представить избрание Владимира Мономаха на Киевский стол как дело знати, а не всего населения города, поэтому он место избрания не без умысла перенес к святой Софии» (Пештич С. Л. Русская историография XIII в. Ч. 1. Л., 1961. С. 250). В. Н. Татищев недвусмысленно говорит о вечевом, «всеобсчем» избрании киевлянами Мономаха, а не одной лишь знатью.

69Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. С. 136.

70Пештич С. Л. Русская историография XVIII в. Ч. 1. С. 250. — И. И. Смирнов, смягчая упрек С. Л. Пештича в адрес Б. Д. Грекова, писал: «Отмечу, кстати, что в цитате Татищева у Соловьева опечатка: „…сошедшись в церкви св. Софии“. По-видимому, этим объясняется и неточность в передаче татищевского известия, допущенная Б. Д. Грековым, взявшим его у Соловьева, а вовсе не тем, что оно было „усилено“ Б. Д. Грековым, как считает С. Л. Пештич» (Смирнов И. И. Очерки… С. 256). Однако Б. Д. Греков ссылается на «Историю» Татищева, а не Соловьева (см.: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 502).

71Смирнов И. И. Очерки… С. 256.

72Рыбаков Б. А. 1) Первые века русской истории. М., 1964. С. 118–119; 2) Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 450.

73Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. С. 450.

74Смирнов И. И. Очерки… С. 258, 260. См. также: Рыбаков Б. А. В. Н. Татищев и летописи XII в. // История СССР. 1971. № 1. С. 100–101.

75Смирнов И. И. Очерки… С. 254–264.

76Там же. С. 240.

77Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда. С. 235.

78Там же.

79Смирнов И. И. Очерки… С. 241, 262, 264.

80См.: Татищев В. Н. История Российская. Т. IV. С. 179.