Игорь Фроянов - Города-государства Древней Руси

15Там же. С. 128.

16Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. I. М., 1908. С. 589.

17Там же. С. 596.

18Там же. С. 617–618.

19Там же. С. 643.

20Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Пг., 1919. С. 21.

21Там же. С. 22.

22Там же. С. 26.

23Там же. С. 29.

24Ключевский В. О. Соч. Т. I. МL, 1956. С. 192

25Там же. С. 193.

26Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб.; Киев, 1907. С. 11.

27Там же. С. 13.

28Там же.

29Там же. С. 21.

30Там же. С. 21–22.

31Корф С. А. История русской государственности. Т. I. СПб., 1908. С. 2, 13–14.

32Там же. С. 39.

33Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Т. 1. М., 1938. С. 163, 167.

34Там же. С. 167.

35Там же.

36Заметим, что аналогичное единство во взглядах наблюдаем и по вопросу о дальнейших судьбах городов-государств на Руси. Ученые, которые занимались историей Великого княжества Литовского, подчеркивала сохранение на протяжении длительного времени древнерусских городов-государств в рамках данного федеративного образования (см.: Дворниченко А. Ю. Дореволюционные русские историки о городском строе Великого княжества Литовского // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы историографии / Под ред. В. А. Ежова, И. Я. Фроянова. Л., 1983).

37См.: Ширина Д. А. Изучение русского феодального города в советской исторической науке 1917 — начала 30-х годов // Исторические записки. Т. 86. 1970. С. 284–297. — Следует сказать, что отход от взглядов дореволюционных историков произошел не сразу. Еще в трудах М. Н. Покровского мы читаем о «федеративном», «республиканском» характере «древнерусского государственного строя на самых ранних из известных нам ступенях его развития», о городской демократии XII в. (Покровский М. Н. Избр. произв. Кн. 1. М., 1966. С. 154, 165). Волостное (во главе с городами) устройство Ростово-Суздальской земли описывал А. Н. Насонов (Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле // Века. 1. Пг., 1924). Таким же русский городской строй представлялся и Н. С. Державину (Державин Н. С. Из истории древнеславянского города // Вестник древней истории. 1940. № 3–4. С. 155).

38Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 172.

39Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 104, 110.

40Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956.

41Там же. С. 186.

42Там же. С. 185.

43Рыбаков Б. А. Первые века русской; истории. М., 1964. Не нашлось места городу-государству и в новейшем синтезирующем труде под редакцией Б. А. Рыбакова (Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985).

44Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 216–243.

45Дворниченко А. Ю. 1) Городская община и князь в древнем Смоленске // Город и государство в древних обществах / Под ред. В. В. Мавродина. Л., 1982. С. 140–146; 2) Городская община Верхнего Поднепровья и Подвинья в XI–XV вв.: Автореф. канд. дис. Л., 1983; 3) О предпосылках введения магдебургского права в городах западнорусских земель в XIV–XV вв. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1982. № 2, и др.

46Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси // Становление и развитие раннеклассовых обществ: Город и государство / Под ред. Г. Л. Курбатова, Э. Д. Фролова, И. Я. Фроянова. Л., 1986.

47Куза А. В. Социально-историческая типология древнерусских городов в X–XIII вв. // Русский город (исследования и материалы). Вып. 6. / Под ред. В. Л. Янина. М., 1983. С. 8.

48Павленко Ю. В. Основные закономерности и пути формирования раннеклассовых городов-государств // Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ / Отв. ред. В. Ф. Генинг. Киев, 1984. С. 183, 205.

49Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование русского государства в домонгольский период. М., 1874. С. 49.

50Там же. C. 290.

51Костомаров Н. И. Начало единодержавия… С. 24.

52Там же. С. 25.

53Никитский А. И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб., 1903. С. 58, 60.

54Там же. С. 60, 87, 161.

55Там же. С. 162.

56Кареев Н. И. Государство-город античного мира. СПб., 1905. С. 324–325.

57Ефименко Т. К. К вопросу о русской «сотне» княжеского периода // ЖМНП. 1910. Июнь. С. 316.

58Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. Т. 1. С. 169.

59Там же. Т. 2. Вып. 1. М., 1939. С. 7.

60Рожков Н. А. Обзор русской истории с социологической точки зрения. Ч. 2: Удельная Русь. Вып. 2. М., 1905. С. 161.

61Семенов Ю. И. Категория «социальный организм» и ее значение для исторической науки // Вопросы истории. 1966. № 8. С. 94.

62Куза А. В. Социально-историческая типология… С. 14.

63Лашук Л. П. Введение в историческую социологию. Вып. 2. М., 1977. С. 84–85.

64Данилова Л. В., Данилов В. П. Проблемы теории и истории общины // Община в Африке: проблемы типологии и истории. М., 1978. С. 36. См. также: Данилова Л. В. Место общины в системе социальных институтов // Тезисы докладов и сообщений XIV сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, вып. 2. М., 1972. С. 176–177. — Интересные соображения насчет сходства раннесредневековых городов Далмации с древнегреческими полисами высказал М. М. Фрейденберг (см.: Фрейденберг М. М. Городская община в средневековой Далмации и древнегреческий полис // Fiskovicew zbornik, II. Split. 1980. С. 68–84; Фрейденберг М. М., Чернышев А. В. Города-коммуны далматинского побережья (VII — середина XIII в.) // Раннефеодальные государства на Балканах VI–XII вв. / Отв. редактор Г. Г. Литаврин. М., 1985. С. 250–284.