Владимир Андриенко: Коронованные повелители Государства Российского от Славена до Николая

При императрице Анне Иоанновне в середине XVIII века немецкими историками Байером, Миллером, Шлёцером была выдвинута норманнская теория о происхождении единого государства на Руси. Основатели этой теории считают норманнов (варягов) основателями первого государства восточных славян, известного под названием Киевская Русь.

Норманисты использовали сообщения из "Повести временных лет", о том, что в 862 году новгородцы пригласили к себе княжить варягов Рюрика и братьев его Синеуса и Трувора. Немецкие ученые на русской службе утверждали, что образование государства у восточных славян это заслуга норманнских конунгов и делали выводы об отсталости славян, неспособных самостоятельно образовать государственные институты.

Против норманистов выступили российские ученые Ломоносов и Иловайский. Они также признавали исторический факт призвания норманна Рюрика в Новгород. Но утверждали, что на Руси и до его призвания, были все атрибуты государственности, и никакой заслуги Рюрика в этом нет. Больше того они говорили, что сами варяги вскоре ославянились и больше взяли, чем принесли с собой.

В настоящее время норманнскую теорию уже никто не принимает всерьез. Но вопросов от этого меньше не стало. Сергей Парамонов заявил:

"Нет ничего труднее, как искоренять заблуждения, существующие веками. К таким заблуждениям относится и так называемая "норманнская" теория, согласно которой существовало германское племя Русь, которое и создало государственность, культуру и даже предало свое имя тому государству, которое стало называться Русью, а позже Россией".

Вот мы и станем вместе на страницах книги рассматривать судьбы и дела правителей государства Российского, попытаемся проникнуть вместе со знаменитыми учеными и исследователями в тайны прошлого.

Начну истоков происхождения нашего народа, как оно представлено у летописца Нестора в "Повести Временных лет":

"По Потопе трое сыновей Ноя разделили землю — Сим, Xaм, Иaфeт… Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета — так называемые норики, которые и есть славяне. Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи — лутичи, иные — мазовшане, иные — поморяне. Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие — древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем — славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянско".

Поднепровье (Киев)

Кий

Первый князь племени Полян (основатель Киева)

Личность загадочная и противоречивая. До сих пор ученые не могут разобраться кто же такой князь Кий, легендарный основатель Киева — легенда или реально живший человек?

Русский историк Карамзин так передает летописный сказ о Кие: "Братья Кий, Щек и Хорив с сестрой Лыбедью жили между полянами на трех горах, из которых две слывут, по имени двух младших братьев, Щековицею и Хоривцею: а старший жил там, где ныне (в Несторово время) Зборичев воз. Они были мужи знающие и разумные, ловили зверей в тогдашних лесах днепровских, построили город и назвали его именем брата старшего, то есть Киевом. Некоторые считали Кия перевозчиком, ибо в старину был на том месте перевоз и назывался он Киевом; но Кий начальствовал в роде своем: ходил, как сказывают на Константинополь и принял великую честь у царя греческого…"

В Новгородской Первой летописи указан год построения Киева — 854. Но это не соответствует действительности, ибо в распоряжении ученых есть свидетельства более раннего времени об основании Киева.

Академик Рыбаков сообщает, "что основание Киева, которое (как мы установили теперь), следует относить к концу V или к первой половине VI века нашей эры, некоторые летописцы ошибочно поместили под 854 годом, сделав Кия современником Рюрика и сплющив до нуля отрезок времени в 300–350 лет. Подобная ошибка равнозначна тому, как если бы мы представляли себе Маяковского современником Ивана Грозного".