Арсений Насонов - «Русская земля» и образование территории древнерусского государства

270Грамота № 115. По подлиннику выкупной: «на лѣтьнеи сторони… межю Лахтою и онѣскими тонямѣ»; «а межа той тони зъ Двиньского коньча от Лахти ручей, а с Онѣського коньча другой ручей». Здесь разумеется или залив Б. и М. «Лахта» у д. Лопшенги, илп же места у Кудьмозера в Сюземской волости (Кудьмозерское по местным названиям: Лахта, Волость, Табор, Конец, Бор); см. «Список населенных мест Архангельской губернии», 1905 г., стр. 2–4. Сел. Кудьмозерское и с. Лахта по карте 1938 г. расположены к западу от Архангельска.

271№ 11, 113.

272№ 106, 109.

273№ 108.

274№ 54.

275См. также акты Архангельского Михайловского монастыря.

276См. там же акты церквей и частных лиц.

277А. А. Шахматов. Указ. соч.

278Е. Рыдзевская. Указ. соч.; К. Ф. Тиандер. Указ. соч.

279П. Ефименко. Заволоцкая чудь, стр. 9, 16.

280См. грамоту Святослава.

281ААЭ, т. I, стр. 8.

282ААЭ, т. I, № 2. Путь с Пинеги на Печору (пинежским волоком, р. Кулоем, поморьем, Мезенью, Пезою и Цильмою) был хорошо известен позже; так возвращалось войско в 1364 г. (Новг. 4-я л.); в 1499 г. так шло войско под начальством кн. Ушатого. П. Н. Милюков. Древнейшая разрядная книга, стр. 25; П. Семенов. Словарь, т. IV, стр. 107. См. также: С. В. Бахрушин. Очерки по истории колонизации Сибири в XVI и XVII вв. М., 1928, стр. 67. В первой половине XVI в. слободка Окладникова «на усть Мезени» была приписана к Двинскому уезду, к «Пѣнегѣ к болшой» (ААЭ, т. I, стр. 184).

283Список населенных мест Архангельской губернии, 1905, стр. 122, № 90.

284ААЭ, т. I, стр. 74. Селение Чакольское на Пинеге, в 88 км от г. Пинеги (см. Список населенных мест Архангельской губернии, 1905, стр. 124). Сел. Чакола ныне — юго-западнее г. Пинеги.

285ААЭ, т. III, стр. 242.

286Список населенных мест Архангельской губернии, стр. 126, № 148.

287Молчанов. Описание Архангельской губернии. СПб., 1813, стр. 194. В. М. Самарин был назначен воеводой в «Кевроль и на Мезень» (СГГ и Д, т. IV, стр. 180, грамота 1666 г.).

288ААЭ, т, I, стр. 184.

289Там же, стр. 72.

290Сборник грамот колл. экономии, т. II, стр. 14. О протяжении волока см. у Молчанова, указ. соч.

291ААЭ, т. I, стр. 74. Ныне с. Емецк — районный центр Архангельской области; а погост Емецкий в настоящее время расположен примерно в 5 км от Емецка.

292Молчанов. Указ. соч., стр. 137.

293Сибирцев и А. А. Шахматов. Указ, соч., № 121.

294См. также Список населенных мест Архангельской губернии, № 436 (Чюхча).

295П. Ефименко. Указ. соч., стр. 9–12.

296См. мировую грамоту 1314–1322 гг., АЮ, стр. 269.

297Новг. 1-я и 4-я лл.

298ПСРЛ 1452 г., тт. VI и VII.

299См. Список населенных мест Архангельской губернии, 1905 г., стр. 74, и военно-топографическую карту.

300А. А. Шахматов. Исследование о новгородских грамотах, тексты, № 3.

301Список населенных мест Архангельской губернии, № 838, стр. 857. Оба села — Ровдинского района Архангельской области.

302Архангельской губернии «Ведомости», 1846, № 14; 1850, № 11. Цит. по П. Ефименко, Заволоцкая Чудь, стр. 12.

303Список (см. ААЭ, т. I, стр. 73–74) подробно перечисляет места по Ваге и прилегающие к ним, называя места от рек Леди и Сюмы до устья Ваги, по Вели и по Пежме до Ярославского рубежа, вверх по Ваге от устья р. Кулуя до Ярославского рубежа, по р. Кулуй и по волоку от Кокшенги, по Кокшенге до устья, Великую Слободу, лежавшую в 53 км выше г. Шенкурска (см. «Книга Большому Чертежу», стр. 165), и ряд мест, расположенных на левом берегу Двины, несколько выше впадения в нее Ваги (о местоположении последних см. в статье Едемского, напечатанной в «Зап. Отд. русс. и славянск. археологии Русск. археол. об-ва», 1913, т. IX, стр. 50, прим. 1).

304См. Архангелогородскую летопись.

305Река Векшенга, в б. Тотемском уезде; правый приток Сухоны, впадает в 89 км ниже Вологды.

306Новг. 1-я л., 6780 г. (как «волость новгородская», наряду с Волоком и Бежицей); см. договоры, тексты, изд. Шахматовым.

307В. О. Ключевский. Жития…, стр. 332.

308ААЭ, т. I, № 13.

309Там же, № 1.

310Новг. 1-я л.

311Новг. 1-я л., 1219 г.

312«История, зап.», 1945, вып. 16, стр. 3–4.

313Любопытно, что у писца XV в. исправленная описка: в Комиссионном списке — сначала 600, потом 400.

314Лавр. и Ипат. лл.

315Лавр. л., 1227 г.

316См. выше.

317См. «Житие св. Стефана». СПб., 1897, стр. 25–27.

318В. О. Ключевский. Жития святых как исторический источник, стр. 90.

319«Житие св. Стефана». СПб., 1897, стр. 47.

320Договоры великих князей с Новгородом XIII в.

321Воскр. л.

322«Житие св. Стефана», стр. 9.

323См.: «Книга Большому Чертежу», под ред. К. Н. Сербиной, 1950, стр. 164. Отношение «Великой Перми» к «Старой» выяснил Дмитриев («Пермская старина», вып. 1). «Закамское серебро», упомянутое в Новг. 1-й л. под 1332 г., конечно, не великопермское, не закамское с новгородской точки зрения. В тексте первоначально было записано именно «закамьское», как читаем в Новг. 1-й, 4-й. и Соф. 1-й лл. Позже это «закамское» серебро осмысливалось как «закаменьское», т. е. серебро из-за Камени (см. Воскр. л., Двинский летописец), из-за северного Урала. И в первоначальном значении «закамьское», с точки зрения обитателей Поволжья, было серебро, добываемое из стран, лежащих севернее Камы. Напомним, что Калита требовал закамского серебра, возвращаясь из Орды.