Игорь Прокопенко - Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]

Здесь есть возможность читать онлайн «Игорь Прокопенко - Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2018, ISBN: 2018, Издательство: Литагент 1 редакция, Жанр: История, Политика, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

«Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь» – пелось в советском гимне. Союз оказался разрушен, а республики стали требовать себе свободы уже на излете перестройки. Но чем на самом деле обернулась для них эта свобода и почему у братских, как их называли, народов подчас так сильны антирусские настроения? Об этом – в новой книге известного телеведущего Игоря Прокопенко.
Как оказалось, что великое государство так быстро разрушилось, и какую роль в этом сыграли национальные проблемы? Что представляли собой вооруженные конфликты в Чечне, Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье? Почему Армения и Азербайджан так долго не могут поделить между собой Нагорный Карабах? Как живут гастарбайтеры из бывших «братских» республик в России, а украинские – в Польше? Почему Прибалтика так тяготеет к Европе и всеми силами старается выйти из зоны российского влияния? Экономика Грузии – она развалена или переживает расцвет?
Чтобы жить с соседями в мире, надо получше узнать условия их жизни. Тогда многое станет понятно и о нашей стране – ведь взгляд со стороны всегда отличается от привычной – или уже устаревшей – точки зрения.

Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?] — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Границы как таковой тогда не было, территория определялась по полкам. Может ли быть государство без границ? Конечно, нет, поэтому в отношении Запорожского войска современные ученые предпочитают использовать другой термин – «протогосударство». Почему говорят, что Украина была протогосударственным образованием? Скорее всего потому, что истории неизвестны имена людей, которые руководили страной, кроме Богдана Хмельницкого. Речь идет о вождизме, а это уже не государство. Вождь решает все важнейшие задачи в государстве, не обращая внимания на ближайшее окружение.

По сути, Украина того времени – это Богдан Хмельницкий и его казачье войско, состоящее из 9 правобережных и 7 левобережных полков.

Чтобы стать государством, Запорожскому войску нужен был союзник. Не все казаки считали, что это обязательно должно быть Московское царство. Многие высказывались за союз с Крымским ханством. И в этом был резон, ведь Москва платила хану дань, а не наоборот. Татарам тоже было невыгодно образование сильного украинского государства у себя под боком, и им выгодно было состояние постоянной войны. Единственное государство, которому была невыгодна постоянная война под боком, была Россия. И у Богдана Хмельницкого, в общем-то, было три возможных выбора, к кому обратиться за покровительством, в первую очередь за военной защитой от ближайших соседей. Можно было опять помириться с Польшей, можно было присоединиться к Крымскому ханству на условиях вассалитета, а можно было присоединиться к России.

Одна из главных причин, почему именно выбором казаков стала Россия, – это общая православная религия. Однако есть и еще одна причина, почему казаки сделали выбор в сторону Москвы. И об этой причине долгое время не принято было распространяться. Наверное, потому, что фактор этот не настолько благороден, как борьба за свободу народа или сохранение своей религии.

Москва не только согласилась взять на себя содержание 60000 реестровых казаков, но была вынуждена вступить в войну с Речью Посполитой, которая не могла смириться с потерей Запорожского войска. По результатам этой войны и были проведены первые четкие границы между Московским царством и Речью Посполитой. Границей оказался Днепр – земли западнее, за исключением Киева, оставались под властью поляков.

Это, впрочем, никоим образом не ставит под сомнение украинскую государственность. Более того, если бы не было наделано официальным Киевом столько ошибок за 23 года, то и Крым по-прежнему оставался бы в составе интернациональной, нейтральной, дружественной и России, и Европе Украины. Однако вот теперь на очереди Донбасс, который де-факто уже чужой для современной киевской власти. Кстати, немногие знают, что битва за промышленный юго-восток современной Украины имеет давние исторические корни. И чтобы понять, почему этот регион всегда был так важен, нужно заглянуть примерно на сто лет назад.

В 1913 году поэт Александр Блок пишет загадочное стихотворение под названием «Новая Америка». К удивлению публики, король поэтов в новом произведении поет гимн не прекрасной даме, а дымящим трубам:

Путь степной – без конца, без исхода,
Степь, да ветер, да ветер, – и вдруг
Многоярусный корпус завода,
Города из рабочих лачуг…
Уголь стонет, и соль забелелась,
И железная воет руда…
То над степью пустой загорелась
Мне Америки Новой звезда!

Что именно Блок называет Новой Америкой? Ответ для нашего современника может показаться неожиданным. Это юго-восток Украины, и прежде всего территории вокруг Донецка и Луганска. Вот где бился истинный пульс индустриализации начала XX века.

Что же превратило Донецко-Криворожский регион в Новую Америку? Один из ответов есть все в том же произведении Александра Блока: черный уголь!

Первым из русских государей, обратившим внимание на сокровища Донецкой земли, был Петр Великий. Согласно историческим хроникам, возвращаясь из первого Азовского похода в 1696 году, Петр познакомился с новым горючим материалом – черным камнем, которым была богата та земля. Согласно хронике, Петр Первый сказал: «Сей минерал, если не нам, то потомкам нашим зело полезен будет».

Очень скоро выяснилось, что для страны, из которой Великий Петр делал европейскую супердержаву, черный горючий камень не просто полезен, а жизненно необходим. Стране нужны пушки, ружья, штыки, корабли, сложные технические инструменты. А все это металл, изготовление которого немыслимо без угля. Мало кто знает, но прославившиеся еще в XVI веке знаменитые тульские мастера в то время предпочитали изготовлять свои огнестрельные шедевры из импортного металла. И основным поставщиком высококачественного железа была Швеция – главный геополитический конкурент России.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]»

Обсуждение, отзывы о книге «Бывшие «сёстры» [Зачем разжигают ненависть к России в бывших республиках СССР?]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x