Франц Гальдер: Оккупация Европы. Военный дневник начальника Генерального штаба. 1939–1941

2. В настоящее время положение Германии благоприятно для решения восточного вопроса. Ряд способствующих этому обстоятельств, существующих в наши дни, может быть утрачен в течение ближайших нескольких лет.

а) Государственные деятели, выступающие на нашей стороне. Фюрер. Муссолини – лидер воплощения имперской идеи в наши дни, продемонстрировавший свои качества во время конфликта в Абиссинии. Франко – ярко выраженный тип прогрессивного руководителя, проповедующего сильную централизованную власть, который проводит прогерманскую политику в Испании. Со стороны противника. В их лагере отсутствует твердая героическая личность достаточного масштаба, которая была бы способна продемонстрировать решительность, необходимую в сложившейся обстановке. Особенно трудно найти таких лидеров в Англии. Нашим врагам есть что терять, в то время как нам сложившиеся обстоятельства сулят только выигрыш.

б) Англия связана на Средиземном море обострившимися противоречиями с Италией. В Восточной Азии на нее оказывает давление Япония, а на Ближнем Востоке ей противостоят исламские народы. В результате последней войны Великобритания ничего не выиграла. Вступив в новую войну, она неизбежно столкнется с проблемой структурных изменений в своей империи. Положение Франции также ухудшилось. Там наблюдается явный спад темпов рождаемости.

На Балканах наблюдается равновесие сил, особенно после того, как Югославия оказалась нейтрализованной в связи с событиями в Албании. Позиция Румынии уязвима и напрямую зависит от характера противоречий между другими державами. Турция практически лишена руководства.

«Поэтому столкновение, результаты которого было бы трудно предугадать через четыре или пять лет, должно разрешиться сейчас». «Армия должна показать себя в этой битве до того, как придет время для окончательного выяснения отношений на Западе. Этот инструмент должен пройти испытание». «То, к чему мы сейчас стремимся, это не тотальная конфронтация. Нам необходимо решить ряд частных задач; это диктуется не только политическими, но и чисто военными соображениями».

в) Польша. Польско-германские отношения не могут больше оставаться прежними. Предложения по вопросу Данцига и необходимости проложить через коридор железную дорогу (проблема валюты) были отклонены под давлением Англии. Разрешение конфликта с Польшей не может быть доверено третьей стороне. Этого требует время, поэтому удар должен быть нанесен! В политике невозможно полностью избежать риска. Но без риска мы не придем к самому решению проблемы!

3. Причины, повлиявшие на принятие решения.

Только две страны взяли на себя обязательства прийти на помощь Польше – Англия и Франция. При этом главным гарантом Польши выступает Англия, а Франция лишь следует в фарватере ее политики.

Прилагаемые в Англии усилия по перевооружению пока еще не привели к резкому изменению ситуации в пользу Британии. (Усиление ее военного флота реально произойдет не раньше 1941 – 1942 гг.; в сухопутных войсках в течение еще некоторого времени тоже не произойдет изменения к лучшему. Некоторые положительные сдвиги успели произойти лишь в строительстве ВВС.) Все еще велика уязвимость Англии от нападения с воздуха. По всем перечисленным причинам эта страна предпочла бы отложить конфликт еще на три-четыре года.

Вооружение Франции хотя частично и устарело, но обладает достаточным качеством. Население страны сокращается. Франция не сможет вынести бремени затяжной войны.

Для западных стран возможны две линии поведения.

Блокада малоэффективна, поскольку в нашем распоряжении находится весь Дунайский бассейн.

Наступление на Западе.

а) Наступление на Западный вал невозможно с психологической точки зрения и очень сложно с точки зрения военной.

б) Нарушение нейтралитета третьих стран. Эти страны искренне хотели бы сохранить свой нейтралитет. Британия также хотела бы видеть эти страны нейтральными. Таким образом, мы можем ожидать, что Британия и Франция будут уважать их нейтралитет. Это сделало бы бессмысленной ведение боевых действий любого характера. «Долгая война» не отвечает интересам ни одной из сторон. При этом следует учитывать, что Германия сейчас лучше готова к затяжной войне, чем это было в 1914 году.

Россия никогда не пойдет на столь безумный шаг, как вступление в войну на стороне Франции и Англии. Развитие событий в России: отставка Литвинова означает конец эпохи интервенционистской политики. Далее следует заключение торгового соглашения. Еще до этого события по инициативе России были начаты переговоры о заключении пакта о ненападении. Вмешательство Германии в конфликт между Россией и Японией, а также в дела стран Прибалтики. Русские проинформировали нас о готовности подписать пакт. Прямой контакт между Сталиным и фюрером. «Этим я выбил оружие из рук этих господ [англичан и французов]. Польша оказалась в положении, когда наша военная победа предрешена». Последствия этих событий пока невозможно предвидеть – новый политический курс! Сталин пишет, что он сулит большие выгоды и той и другой стороне. Радикальные изменения в политическом климате Европы.