Коллектив авторов - Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне

Таковы главные итоги деятельности Тыла Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.

Великая Отечественная война обогатила советскую военную науку многообразным и ценным опытом, в том числе в области организации тылового обеспечения Вооруженных Сил.

Прежде всего война блестяще подтвердила положения марксизма-ленинизма о зависимости хода и исхода войны от экономических и социально-политических условий, в которых находятся воюющие государства.

Известно, что фашистская Германия, готовившая вероломное нападение на Советский Союз и использовавшая промышленность оккупированных ею многих стран, к началу осуществления плана «Барбаросса» располагала значительно более мощной военно-технической базой, чем СССР. Используя временное преимущество, агрессор оккупировал огромную территорию нашей страны, где в 1940 г. производилось 33 процента валовой продукции всей промышленности, 38 процентов валовой продукции зерна и 53 процента льна-долгунца, находилось 60 процентов поголовья свиней и 38 процентов поголовья крупного рогатого скота. В начале Великой Отечественной войны соотношение имевшихся сил и средств в количественных показателях сложилось в пользу врага. Но специфика капиталистической экономики и общественно-политического строя государств гитлеровской коалиции привела к тому, что уже через три месяца после развязывания войны против СССР агрессор испытывал недостаток в горючем, через год появились перебои в обеспечении войск боеприпасами, а в 1943 г. фактически вся его действующая армия находилась на «голодном пайке», особенно по горючему. На протяжении 1941–1945 гг. гитлеровская Германия и ее союзники испытывали острый недостаток и в другой военной продукции. Все это послужило одной из важных причин их поражения во второй мировой войне.

Совсем по-иному сложились военно-экономические условия в СССР. Наш народ под руководством Коммунистической партии, полностью используя преимущества советского строя и социалистической системы хозяйства и выполняя указания В. И. Ленина о том, что, «раз война оказалась неизбежной — все для войны…» 649 , в ходе невероятных трудностей сумел изменить соотношение сил в свою пользу. Имея по указанным выше причинам в 3–4 раза меньше стали и в 3–3,5 раза меньше угля, Советский Союз в годы войны создал почти в 2 раза больше вооружения и боевой техники, чем фашистская Германия вместе со своими сателлитами. 8—11 млн. т годового производства металла использовались в СССР более эффективно, чем 32 млн. т в Германии 650 .

Советское государство выиграло борьбу за превосходство не только по количеству, но и по качеству военной продукции. Оно победило и в вопросах быстрейшего внедрения новых боевых средств в ходе войны. На оснащение Советской Армии в разгар войны поступили новые системы пулеметов и артиллерийских орудий, минометов, самолетов, самоходных артиллерийских установок, подвергались модернизации танки Т-34 и KB, старые системы орудий и другого вооружения.

Несмотря на исключительно тяжелые условия, вызванные временной оккупацией обширных сельскохозяйственных районов СССР и другими факторами военного времени, советское сельское хозяйство в ходе войны бесперебойно обеспечивало Вооруженные Силы и население страны продовольствием, а промышленность — сырьем. Хотя сельскохозяйственное производство значительно сократилось, наше государство смогло сосредоточить в своих руках огромную массу продукции. Если в годы первой мировой войны в царской России было заготовлено и закуплено 1 399 млн. пудов зерна, то в СССР за 1941–1944 гг. заготовки составили 4 312 млн. пудов, или в три раза больше.

Таким образом, в Великой Отечественной войне Советский Союз одержал не только военную, но и экономическую победу над врагом. В этом сказалось неоспоримое преимущество нашего экономического и общественно-политического строя перед строем капиталистическим. Отсюда вытекает и второй важнейший вывод о том, что стратегия должна учитывать экономические возможности своей страны (коалиции) и противника, уровень развития и технического оснащения его вооруженных сил, характер проводимых им военно-экономических мероприятий и другие факторы. Только на этой основе она может до конца реализовать политические цели войны.

Великая Отечественная война убедительно подтвердила высказывания В. И. Ленина и о все возрастающей роли экономического фактора в войне. Это обусловлено прежде всего резким возрастанием интенсивности военных действий. Так, если в первой мировой войне, длившейся 1563 дня, активные бои велись только в течение 714 дней и коэффициент интенсивности военных действий составил 0,45, то в Великой Отечественной войне против фашистской Германии продолжительностью 1418 дней было уже 1320 дней активных действий 651 и указанный коэффициент достиг 0,93.