Алексей Лобин - Битва под Оршей 8 сентября 1514 года

«хто бы службы нашое и року умешкал, тогды тыи мают караны быти шиями и именьи» (Акты Западной России. Т. II. № 88. С. 114–115).

Напр.: AT. Т. III. № CCI–CCIII Р. 145–149; см. также: Любавский М. К. Литовско-Русский сейм. С. 201.

Герберштейн С. Записки о Московии. С. 186–187.

Zivier Е. Neuere Geschichte Polens. Bd. 1. Gotha, 1915. S. 138; Ярушевич А. Ревнитель Православия князь Константин Иванович Острожский (1461–1530) и православная литовская Русь в его время. Смоленск, 1896. С. 135. См.: Stryjkowski М. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Warszawa, 1846. S. 385.

Kaminski A. J. Dwa swiadectwa rycerskich zaslug mieszczanina zywieckiego Jana Baszty // Gronie. 1938. № 8. S. 194–196.

Eine Nachricht von der Einahme von Smolensko durch die Russen im Jahre 1514. // № CXLVI. P. 361. См. примеч. 145.

Opis bitwi pod Orsza wedlug Stanislawa Sarnickiego // Wypisy Żrodlowe zeszyt do Historii Polskiej Sztuki Wojennej, T. IV. Warszawa, 1958. S. 140.

Epistola Pusonis, Legati Apostoloci, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. III. № CCXLVI. P. 204.

Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4–6.

Nowak T. Uwagi o technice budowy mostów polowych w Polsce w XV–XVII w. // Studia i Materiały do Historii Sztuki Wojennej. T. II. Warszawa, 1956. S. 345–387; Zygulski Z. (j) Broń w dwanej Polsce na tie uzbrojenia Europy i bliskiego Wschodu, Warszawa, 1975; Szymczak J. , Początki broni palnej w Polsce (1383–1533). Lodz, 2004; Wimmer J. Historia piechoty polskiej do roku 1864. Warszawa, 1978; Plewczyński M. Uzbrojenie jazdy i piechoty polskiej w i poł. XVI w. // Technika a wojna X–XX a. Siedlce, 2000. S. 90–122; Бохан Ю. М. Вайсковая справа ў Вяоиким Княстве Лйтоўскім у другой палове XIV – канцы XVI ст. Мiнск, 2008.

Zygulski Z. (j) Bitwa pod Orsza — struktura obrazu. // Światła Stambułu. Warszawa, 1999. S. 265–290.

Bielski M. Kronika wszystkiego świata. Kraków, 1564. L. 412.

Opis bitwi pod Orsza wedlug Stanislawa Sarnickiego. S. 141.

Bielski M. Kronika wszystkiego świata. Kraków, 1564. L. 412.

Бохан Ю. М. Вайсковая справа ў Вялікім княстве Літоускім у другой палове XIV – канцы XVI ст. Мiнск, 2008. С. 337.

Например: «Пушкару киевскому Яну до пана подскарбего о заплачене заслужоных пенязеи его» // Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 10 (1440–1523): Užrašymų knyga 10 / Parengė E. Banionis ir A. Baliulis. Vilnius, 1997. S. 62.

Опись Смоленску приему пушкарского головы Прохора Шубина 1671 г. // Дополнения к Актам историческим. Т. V. № 51 С. 295–299.

ВИМАИВиВС. инв. № 01/04.

Данное орудие было захвачено русскими в XVII в. На стволе имеется трофейная чеканная надпись.

ВИМАИВиВС. Инв. № 09/24. Ю. Н. Бохан ошибочно предположил, что «гуфница ведет свое начало от слова «гуф» (отряд)… гуфница — это орудие, которое находилось при гуфах и служило для обстрела гуфов противника» ( Бохан Ю. М. Вайскавая справа ў Вялікім княстве Літоускім у другой палове XIV – канцы XVI ст. С. 237). На самом деле слово происходит от старонемецкого «Haufnitz» — т. е. гаубица.

По вычислениям Т. Новака: Nowak Т. Uwagi o technice budowy mostów polowych w Polsce w XV–XVII w. // Studia i Materiały do Historii Sztuki Wojennej. T. II. Warszawa, 1956. S. 360.

Stefanska Z. Dzialo orszanskie // Muzealnictwo wojskowe. T. 1, 1959. S. 359–366. Bialostocki J. Zagadka «Bitwy pod Orsza» // Biuletyn Historii Sztuki, 1955, N 1. S. 80–98; Он же. Czy Durer nasladowal «Bitwe pod Orsha» // Biuletyn Historii Sztuki, 1969, N 3. S. 276–281.

Zygulski Z. (j). Bitwa pod Orsza. Struktura obrazu. // Rocznik Historii Sztuki. t XII. Wroclaw-Warszawa-Krakow-Gdansk, 1981. S. 86–87.

Kronika Marcina Bielskiego // wyd. Kazimierz Józef Turowski. T. 2. Ks. IV, V. Sanok, 1856. S. 977.

Conscriptus est Jacobus Secygnowski in Melnik… // Górski K. Historya jazdy polskiej. Kraków, 1894. S. 288.

Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska… S. 318.

Zygulski Z. (j) Bitwa pod Orsza. Struktura obrazu. // Rocznik Historii Sztuki. t. XII. Wroclaw-Warszawa-Kraków-Gdansk, 1981. S. 85–132; Он же. Bitwa pod Orsza — struktura obrazu. // SwiatLa StambuLu. Warszawa 1999. S. 265–290.

Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4–6; Epistola Pusonis, Legati Apostoloci, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. III. № CCXLVI. P. 204.

Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4–6.

Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. S. 379; Список гр. Рачинского // ПСРЛ. СПб., 1907. T. 17. С. 347. Ср.: Евреиновский список // Там же. С. 403–404.

[1519] 05.24. Регистръ и имена всих вязънеи московских, где которыи, в которомъ замъку седять по Великому Кн(я)зьству Литовскому // Lietuvos Metrika=Lithuanian Меtrica=Литовская Метрика. Kn. 11 (1518–1523): Įrašų knyga 11. Vilnius, 1997. 87–92.

Волынский краткий летописец // ПСРЛ. Т. 35. С. 125.

Эта версия опирается на известия хроник М. Стрыйковского и М. Бельского. С. Гурский ошибочно передал смысл легендарных слов московского воеводы следующим образом: «если мы не дураки, нам не следует ждать всего войска, а уничтожим ту половину, которая переправилась» ( «non est expectandum nobis, dum totus trajiciat, sed partem bans dimidiam, qui trajecit deleamus» ). Судя по тексту Я. Пизона, откуда заимствована, скорее всего, эта фраза, данное предложение надо понимать так: «если мы не дураки, нам не следует уничтожать ту половину, которая переправилась, а уничтожим все войско» (выделено мной — А. Л.). (Anno domini millesimeo quingentesimo quartodecimo. P. 5).