Кирилл Гусев - Партия эсеров - от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции

Возможность такого примирения левые эсеры видели в создании так называемого однородно-социалистического правительства, в которое вошли бы представители всех партий — от народных социалистов до большевиков. Вместе с тем они не отказывались и от признания чисто большевистского правительства. В резолюции левоэсеровской фракции II съезда Советов говорилось: «1. Необходимо образовать министерство совместно с другими революционными партиями, ушедшими со съезда. 2. Если переговоры с ними ни к чему не приведут, то фракция будет поддерживать большевистское правительство, не входя в его состав, и оказывать ему помощь в технической работе» 445 445 «Голос народа», 29 октября 1917 г. .

Выражая сожаление, что левые эсеры отказались войти в правительство, большевики считали их отказ «недопустимым для революционера и сторонника трудящихся». Однако при этом указывалось, что правящая партия готова в любое время включить левых эсеров в состав Совета Народных Комиссаров 446 446 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 72—73. . В принципе большевики считали возможным соглашение с мелкобуржуазными партиями, но лишь при условии признания ими Советской власти и решений II Всероссийского съезда Советов. На четвертый день после победы Октябрьского вооруженного восстания В. И. Ленин говорил, что большевики хотели коалиционного Советского правительства, никого не исключали из Совета и не их вина, что меньшевики и эсеры ушли 447 447 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 36—37. . Эта позиция была подтверждена в резолюции ЦК РСДРП(б), которая выражала готовность вернуть ушедших и признать коалицию в пределах Советов 448 448 См. там же, стр. 45. .

Иной была позиция правых эсеров. Не отрицая принципиальной готовности большевиков пойти на соглашение, они заявили, что «блок с большевиками — это волчья яма, ловушка для демократии. Это триумф большевизма» 449 449 «Воля народа», 2 ноября 1917 г. . В день принятия постановления ЦК РСДРП(б) эта газета назвала позором всякие попытки пойти на соглашение и призывала свалить большевиков, а не вести с ними переговоры.

Лозунг создания «однородно-социалистического» правительства поддерживался всеми контрреволюционными, антисоветскими партиями. Даже кадет Маклаков считал возможным признать правительство, в составе которого будут и большевики. «Раз засилье большевизма зашло так далеко, — писал он в ноябре 1917 г., — что его не удалось раздавить сразу, приходится освобождаться от него длинным процессом постепенного оздоровления» 450 450 См. «Исторический архив», 1961, № 6, стр. 63. . Таким образом, желания правоэсеровских лидеров не имели ничего общего с советской коалицией. Даже такой противник большевизма, как меньшевик Суханов, вынужден был признать контрреволюционную сущность позиции правых эсеров. Он писал, что они противопоставляют Советской власти не единый демократический фронт, а все ту же коалицию с буржуазией, т.е. программу «буржуазной диктатуры на развалинах большевистской власти» 451 451 Н. Суханов. Записки о революции, книга седьмая. Берлин — Петроград — Москва, 1923, стр. 193. , фактически новую корниловщину.

Большевики видели, что защитники «чистой демократии» ведут переговоры совсем не с целью создания объединенной Советской власти, а стремятся сорвать подготавливавшееся соглашение с левыми эсерами. Но поскольку левые эсеры поставили вопрос о коалиции социалистических партий со время переговоров после закрытия съезда, большевики решили не препятствовать им. «…Разрешить членам нашей партии… — говорилось в решении ЦК РСДРП(б) по этому поводу от 1(14) ноября 1917 г., — принять сегодня участие в последней попытке левых с.-р. создать так называемую однородную власть с целью последнего разоблачения несостоятельности этой попытки и окончательного прекращения дальнейших переговоров о коалиционной власти» 452 452 «КПСС в резолюциях и решениях…», т. 2. М., 1970, стр. 14. .

Одной из причин затяжки переговоров являлась позиция председателя ВЦИК Каменева, который, будучи сторонником «однородно-социалистического» правительства, поддерживал притязания левых эсеров. А левоэсеровские лидеры, заявляя, что II съезд Советов нельзя считать единственным источником власти, требовали ввести в состав ВЦИК представителей контрреволюционного ЦИК Советов крестьянских депутатов и губернских Советов крестьянских депутатов, не переизбиравшихся с весны 1917 г. и не отражавших действительного настроения крестьянских масс. Кроме того, они настаивали на уменьшении представительства городов во ВЦИК до 50 человек, стремясь создать крестьянское большинство, отодвинуть таким образом на второй план большевистскую партию и отойти от диктатуры пролетариата. Для осуществления этой программы левые эсеры пытались опереться на Каменева и его сторонников в рядах большевиков.