Кирилл Гусев - Партия эсеров - от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции

На Урале с осуждением политики эсеровских лидеров и их соглашательства с буржуазией, которое ведет к гибели завоеваний революции, выступили общие собрания эсеров Златоуста, Верхнеуфалейского и Верхнетуринского заводов. Они потребовали перехода власти в руки Советов, безвозмездной передачи земли трудовому крестьянству, немедленного созыва Учредительного собрания, начала переговоров о мире, решительной борьбы с контрреволюцией 379 379 Там же, л. 284, 312—313, 314. .

На Украине резолюцию против сохранения «коалиционной власти» принял Киевский губком эсеров 380 380 Там же, л. 263. . На Нижегородской губернской конференции социалистов-революционеров содокладчиком по итогам работы VII Совета партии выступил Д. В. Скороспешнов, «развивавший тезисы революционного меньшинства». Большинством голосов (58 — «за», 39 — «против») конференция приняла резолюцию левых, хотя и с оговоркой, что она является «информирующим материалом» и не определяет линию поведения губернской организации 381 381 См. «Народ», 20 августа 1917 г. .

Острый характер приняли отношения с левыми эсерами в Финляндии. Дело дошло до того, что ЦК социалистов-революционеров создал специальную комиссию для расследования «дезорганизаторской деятельности» их руководителей Прошьяна и Устинова, выступивших против соглашательской политики руководства партии на страницах газеты «Народная нива». После того как они отказались давать показания этой комиссии, заявив, что подчиняются только Северному областному комитету, ЦК эсеров исключил их из партии 382 382 См. «Краткий отчет о работе IV съезда партии социалистов-революционеров», стр. 71. .

Однако ЦК не смог воспрепятствовать принятию II съездом эсеров Финляндии резолюции по текущему моменту, в которой он заявил, что присоединяется к левому крылу и считает, что «только скорейший съезд Советов может разрешить все внутренние и внешние вопросы, выделив из себя власть, способную на действительные конкретные меры» 383 383 ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 26, л. 181—182. . Съезд констатировал, что коалиционное правительство, построенное на принципе соглашения противоположных классов, не может удовлетворить чаяния крестьян, рабочих и солдат. Он признал «утопичность идеи коалиционной власти в данный момент в России и недопустимость попыток к созданию таковой» и потребовал от ЦК партии пересмотреть свое отношение к власти. Был осужден и созыв Демократического совещания, как попытка не допустить перехода власти в руки Советов. Левые эсеры получили большинство на II съезде военно-крестьянских Советов Финляндии и возглавили областной Совет крестьянских депутатов армии и флота.

На сентябрьском съезде представителей губернских Советов крестьянских депутатов, где во главе оппозиции стояли левые эсеры Спиридонова и Натансон, почти половина делегатов поддержала выдвинутые ими обвинения в адрес Временного правительства и президиума ЦИК в измене крестьянству. Эта часть съезда потребовала создания «социально однородного» министерства, немедленной передачи земли земельным комитетам и ускорения созыва Учредительного собрания 384 384 См. А. В. Шестаков. Советы крестьянских депутатов в 1917—1918 гг. М., 1929, стр. 43—45. .

Об углублении разногласий по коренному вопросу революции — вопросу о власти свидетельствовало и Всероссийское демократическое совещание. Оно было созвано 14 сентября 1917 г. эсеро-меньшевистским ВЦИК I созыва из представителей социалистических партий, Советов, профсоюзов, земств, торгово-промышленных кругов и воинских частей с целью укрепления союза с буржуазией. Это была последняя попытка спасти коалицию, ослабить наступивший после разгрома корниловщины революционный подъем масс. Партия большевиков с самого начала вскрыла контрреволюционную сущность совещания как новой попытки отвлечь рабочих и крестьян от завоевания политической власти. Большевистская фракция совещания использовала его трибуну для того, чтобы еще раз подчеркнуть несостоятельность идеи коалиции с буржуазными партиями, разоблачить антидемократический характер совещания, состав которого не отражал подлинных настроений масс.

Совещание свидетельствовало о полном крушении идеи коалиции с буржуазией. Из представленных на нем Советов 262 голосовали против коалиции и лишь 185 — «за». Приведя эти данные, В. И. Ленин писал: «Итак, большинство в целом на стороне пролетарского лозунга: против коалиции с буржуазией… А ведь мы имеем здесь Совещание, созванное вождями вчерашнего дня в Советах, эсерами и меньшевиками, имеющими обеспеченное большинство в центральных учреждениях!» 385 385 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 298. .