Виктор Прудников - Стальной ураган

Трудно примириться с мыслью, что эти люди участвовали в заговоре по свержению Советского правительства, «ждали помощи от своих хозяев — военно-фашистских кругов одного из иностранных государств и за эту помощь готовы были отдать Советскую Украину, расчленить нашу страну на части».

Повальные аресты в армии вряд ли способствовали ее укреплению, хотя приказ Ворошилова и уверял общественность в том, что, «очищая свою армию от гнилостной дряни, мы тем самым делаем ее более сильной и неуязвимой».

Не обошлось без потерь и в Приморской группе войск. Был арестован ее командующий М. К. Левандовский. Бушевали митинги, проходили военные совещания, на которых честили Михаила Карловича на чем свет стоит.

Перед хасанскими событиями кампания по «выкорчевыванию врагов» стала затихать: сказалась тревожная обстановка на границе. Бои закончились, и начиналась новая вакханалия.

Гетман не раз был свидетелем, как на военных совещаниях склонялось имя М. К. Левандовского. В чем же провинился командарм 2-го ранга? Михаил Карлович — сын обрусевшего поляка, офицер старой армий, участник Гражданской войны, верой и правдой служил России. Командовал соединениями, группами войск, армиями, фронтами, до недавнего времени — Закавказским военным округом.

Приехав в Приморье, Левандовский взялся за укрепление боеспособности войск, приведение их в постоянную боевую готовность. Выезжая со штабными работниками в приграничные районы, на месте отрабатывал порядок выдвижения и развертывания войск на случаи военных действий. По его указанию возводились оборонительные сооружения, строились запасные аэродромы. Приморская армия не уступала по технической оснащенности войскам Северо-Кавказского, Приволжского и Сибирского военных округов [18] Соломин Н. И. Легенда о командарме. М., 1989. с. 137–138. .

Активная деятельность командующего пришлась кое-кому не по душе, пошли доносы, клеветнические письма в ЦК ВКП(б) и Наркомат обороны. Вскоре последовал арест.

Горько сейчас читать протоколы военных совещаний «партийных и непартийных большевиков», резолюции митингов, на которых давался отпор врагу народа Левандовскому. До какой степени морального падения довела тоталитарная система людей, чтобы на первый взгляд вроде бы нормальные командиры и комиссары обливали грязью своего командующего, «изобличая» его во вредительстве, дискредитации штабов и штабных работников, в подрыве боеспособности Красной Армии.

А ведь он, командующий, как никто другой, чувствовал приближение военной угрозы, поэтому и требовал от своих подчиненных больше заниматься военной подготовкой — и не в классах и тренажерах, а в поле, на полигонах, настаивал, чтобы Наркомат обороны укомплектовал воинские части и соединения командирами вместо выбывших из строя не по своей воле.

Михаил Карлович был строг, требовал неукоснительного соблюдения приказов и уставов — на то она и армия, разумеется, — отводил время и для политико-воспитательной работы. Но его подчиненные оказались не только неблагодарными, но и предали своего командующего. Адъютант майор Иванов, изливая свою обиду, передергивая факты, рассказывал, как командующий объяснял партийным работникам суть своего жизненного кредо: «Я готовлюсь к войне, а вы мне мешаете с марксистско-ленинской подготовкой» [19] РГВА. Ф. 37299. Оп. 1. Д. 47. Л. 57. .

Не отличались искренностью и добропорядочностью и другие командиры. Скажем, комдив Шелухин. Он заявил: «Работая на Кавказе, враг Левандовский в первое время сумел поставить работу так, что когда проверяла комиссия НКО (Народного комиссариата обороны. — В. П. ), то дала хорошую оценку, но потом он все время вел работу на дискредитацию штаба, на дискредитацию командиров и начальников».

Бия себя в грудь, Шелухин продолжал: «Моя вина и вина всех нас, здесь сидящих, заключается в том, что мы не могли разобраться в том, не могли раскусить этого политического врага народа» [20] РГВА. Ф. 37299. Оп. 1. Д. 47. Л. 55–56. .

А вот что гнул принявший командование войсками Приморской группы комдив К. П. Подлас, с начала 40-х годов заместитель командующего войсками Киевского военного округа: «Вы знаете, какой вред нанес войскам Левандовский? Наш авторитет, авторитет штаба в войсках был подорван, и его нам нужно восстанавливать во что бы то ни стало. Если наши войска не будут верить в руководство, то мы далеко не уйдем. Я считаю, что нашей основной задачей, стоящей перед нами, является задача сколотить наш штаб так, чтобы было полное доверие. Наша задача сейчас… поднять марксо-ленинскую подготовку на должную высоту».