Н. Тархова - «Зимняя война» - работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

4) порядок боевого использования танков и порядок организации взаимодействия пехоты с танками и артиллерией и осуществление взаимодействия в ходе боя;

5) порядок авиационной подготовки прорыва и взаимодействие боевой авиации с наземными родами войск на поле боя.

ж) Главу X («Оборона») — переработать на основе опыта последних боев на востоке и войны с Финляндией.

з) Главы XI и XII («Действия зимой» и «Действия в особых условиях») :

— развить в соответствии с опытом последних боев на востоке и войны с Финляндией и устранить ряд неточных положений (о роли артиллерии в лесном бою в децентрализованном управлении ею в горах, о наступлении зимой — только вдоль дорог и т.п.)

— исключить заголовок к главе XII — «Действия в особых условиях».

и) Включить в Полевой устав Красной Армии разделы:

— «Переход от наступления к обороне» и «Возобновление наступления»;

— «Смена частей боевого порядка в процессе боя».

2. Уставной комиссии Красной Армии и начальникам родов войск Красной Армии переработать «Боевые уставы» пехоты и родов войск в соответствии с положениями нового «Полевого устава Красной Армии».

3. Переработать «Временный устав тыла Красной Армии» — положив в его основу приказ Народного комиссара обороны №0229/с 1939 г. и выводы из опыта боев на востоке и войны с Финляндией.

— Устав тыла Красной Армии разработать в двух частях:

1) часть I — «Войсковой тыл» и

2) часть II — «Армейский тыл».

III. Установить следующие сроки издания новых уставов Красной Армии:

1. «Положение о полевом управлении войск КА» — к 1 ноября 1940 г.;

2. «Наставление по вождению войск КА» — к 1 января 1941 г.;

3. «Положение об управлении ВВС в военное время» — к 15 июля 1940 г.;

4. «Наставление по оперативному использованию ВВС» — к 1 августа 1940 г.;

5. «Полевой Устав КА» — к 1 августа 1940 г. [198] 13 августа 1940 г. приказом НКО СССР №263 была назначена комиссия для окончательного просмотра Полевого устава, в котором должны были быть учтены разработанные комиссией ГВС предложения. Таким уставом стал Полевой устав 1941 г. (проект). Его предполагалось утвердить на заседании ГВС 25 июня 1941 г. (ЦАМО. Ф. 2, Оп. 11569, Д. 430, Л. 29―30), однако в связи с началом войны это заседание не состоялось ― с. 153. ;

6. «Боевой устав пехоты» ч. I и ч. II и «Боевые Уставы» родов войск — к 1 октября 1940 г.;

7. «Устав тыла» ч. I — к 1 октября 1940 г. и ч. II — к 1 февраля 1941 г.

IV. Создать при Народном комиссариате обороны постоянную Уставную комиссию Красной Армии [199] Приказом НКО СССР №76 от 20 марта 1938 г. при Управлении боевой подготовки РККА была создана уставная комиссия. На нее возлагалось планирование, рассмотрение и общее согласование всех издаваемых уставов, наставлений и других официальных руководств всех родов сухопутных войск и ВВС РККА. Комиссия осуществляла окончательное редактирование и подготовку вышеупомянутых документов к представлению на утверждение наркому обороны СССР или его заместителю. 31 октября 1940 г. приказом НКО СССР №386 создана Главная уставная комиссия, утверждены ее состав и положение о Главной уставной комиссии — с. 153. [200] Подпись отсутствует. На документе имеется рукописная помета: «Получено от т. Клич в 1 экз-ре». .

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2768. Л. 114-118. Подлинник.

21 апреля 1940 г. [202] Датируется по собственному заголовку документа.

На более узкой комиссии следует обсудить ряд вопросов, которые не были рассмотрены в комиссиях. А именно:

1. Не обсуждался вовсе вопрос о наших вооружениях — артиллерия, минометы, авиация и ручное оружие. Нам нужно рассмотреть и дать оценку нашей системы вооружения по опыту войны с японцами и в Финляндии.

2. Следует рассмотреть также вопрос об изменении характера наших маневров. К большому сожалению, в последние годы мы большое внимание уделяли показной части маневров. Возьмите к примеру — мы часто сбрасывали парашютные десанты и т.д., в период же войны в Финляндии никто не сделал предложения о том, чтобы использовать парашютные десанты на войне.

На будущее время характер наших маневров надо приблизить к действительной боевой обстановке. Необходимо, чтобы на них более полно и по современному обрабатывать вопросы взаимодействия родов войск.