Кристофер Данн - Пирамида в Гизе - усыпальница или энергостанция

Вспомните о том, в каких условиях велась работа в проходе Эль Мамуна. Согласно источникам, люди Эль Мамуна были готовы все бросить, прорыв всего сто футов (30,48 м). Их терпение иссякло. В связи с этим возникает вопрос насколько бы хватило искателей сокровищ, если бы им пришлось копать колодезную шахту? По словам Томпсона, «против данной теории говорит то, что, как замечают Марагиолио и Ринальди, стены шахты, начиная от грота и даже вверх, сложены из правильных блоков известняка, видимо, в соответствии с первоначальным планом» [26] Tompkins, 249. .

В своей книге «L’Architettura delle Piramidi Menefite» Селеста Марагиолио и Вито Ринальди высказывают предположение о том, что эту шахту вырыли для того, дабы обеспечить поступление воздуха к работающим внутри пирамиды строителям. Известный египтолог и признанный специалист по пирамидам Эдвардс согласился с тем, что, да, возможно, ее использовали в таких целях, но заявил при том, что, в рамках теории гробницы, в этом не было необходимости, поскольку поднимающийся вверх коридор был открыт до тех пор, пока похоронная процессия не покинула его и гранитными глыбами не перегородили его вход. По его мнению, шахта являлась выходом, через который те, кто помогал спускать гранитные блоки, покинули пирамиду*. Впрочем, данное предположение, во всяком случае, мне представляется совершенно несуразным и едва ли заслуживающим потраченного на его обсуждение время. По-моему, соображения Питри боже приемлемы и правдоподобны. Последний сомневается в том, что Марагиолио, Ринальди и Эдвардс верно поняли намерения тех, кто строил пирамиду:

Шахта, или «колодец», идущая от северного конца галереи вниз, не была ни задумана с самого начала, ни забыта во время строительства; доказательством тому служит то, что она была прорублена в кладке, лишь после того как ее ряды были уложены. Исследование шахты показывает, что ее проход извилист и при ее сооружении использованы неподходящие строительные блоки; не раз в шахте встречается угол блока, оставленный в ее искривленной стене, хотя остальная его часть была удалена при прокладывании прохода. И это является убедительным доказательством, так как такого бы не было, будь ее сооружение задумано с самого начала. Подобную картину мы наблюдаем у входа 6 коридор, 6 галерее. Здесь стены со стороны входа такие же ровные, как и стены галереи; однако на южной стороне галереи всего в 5,3 дюйма (13,46 см) от входа, проходит вертикальный стык. При строительстве пирамиды особо тщательно устанавливали крупные блоки на углу, и поэтому совершенно непонятно, почему возле входа в коридор строитель поставил подпоужу всего 5,3 дюйма толщиной. Очевидно, вход был прорублен, после того как эта часть сооружения была закончена. Следовательно, шахта — от начала до конца — является дополнением к первоначальному плану [27] Ibid. .

Питри также обратил внимание на крупный гранитный блок возле грота. Его положение наводит на мысль, что его сбросили из вертикальной части шахты. Интересно, зачем он был нужен в шахте, которая, по мнению многих, никак не связана с первоначальным планом пирамиды? Зачем тем, кто проложил проход через нетронутую скальную породу к Большой галерее, сбрасывать в шахту гранитную глыбу? Подобная затея потребовала бы немалых усилий. И откуда они взяли ее? Ее присутствию там должна быть причина (см. рис 5).

Впрочем, Марагиолио, Ринальди и Питри можно примирить, если предположить, что сложенная из блоков часть шахты была вначале меньше и лишь впоследствии расширена для того, чтобы хранители могли пройти в Большую галерею и установить степень разрушения Царской камеры. Если это так, тогда колодезная шахта была предназначена не для человека, а для чего-то другого. Каким бы ни было ее предназначение, оно потребовало для чего-то установки внутри коридора крупного гранитного блока… Вот на эти вопросы я и отвечаю на страницах настоящей книги.

Если колодезная шахта является делом рук охотников за сокровищами, тогда они должны были знать расположение помещений внутри пирамиды и, чтобы у них было желание пуститься в столь многотрудное предприятие, представлять, какие сокровища скрыты в ней. Что же касается гипотезы о провеуже состояния Царской камеры, то у нас в связи с ней возникает вопрос как хранителям удалось по наружным признакам установить, что пирамида просела? Ведь отклонение основания пирамиды Хеопса, равного 13 акрам (52609,1 кв. м.), составило всего-навсего 7/ 8дюйма, т. е. 0,001 дюйма (0,0025 см) на 1 фут (30,48 см) — в два раза меньше толщины человеческого волоса! Чтобы выявить отклонение основания в 7/ 8 дюйма, даже если основание было сначала идеально ровным, древним хранителям потребовалось бы современное измерительное оборудование.