Кристофер Данн - Пирамида в Гизе - усыпальница или энергостанция

То, какие методы использовали египтяне, когда высекали прочные камни, которые они так часто обрабатывали, долгое время оставалось непонятным. Высказывались различные предположения, в том числе самые невероятные. Однако получить данные о том, какие использовались инструменты и как, не удалось до сих пop. Впрочем, мне кажется, что я все же, судя но образцам изделий, собранных мною в Гизе, и слепкам разных стационарных предметов, нашел ответ на столь часто задаваемые вопросы.

Обычно камни из твердой породы, например, гранита, диорита, базальта и т. д., обрабатывали бронзовыми орудиями; в них вставляли режущие острия, гораздо тверже обрабатываемого кварца. Из какого материала их изготовляли — не известно; впрочем, выбор невелик — всего пять пород: берилл, топаз, хризоберилл, корунд или сапфир и алмаз. Судя по характеру работы, в качестве режущего острия использовали, видимо, алмаз; однако то, что этот камень встречается довольно редко, и то, что его месторождений нет в Египте, ставит под сомнение данный вывод и заставляет предполагать, что скорее всего речь в данном случае может идти о грубом некристаллизованном корунде.

Многие народы, дикие и цивилизованные, обрабатывают твердые материалы при помощи мягкого вещества (например, меди, дерева, рога и т. д.), добавляя в него измельченный камень; в основе использовались порошковые бруски, и им терли, удаляя лишний материал, камень. Поэтому многие предположили (как и я вначале), что египтяне, несомненно, применяли данный метод. Таким способом можно было бы изготовить все собранные образцы. Но они не пользовались указанным методом, хотя при обработке алебастра и других мягких пород камня его, конечно же, применяли.

То, что египтянам был известен режущий камень гораздо тверже кварца, и то, что они использовали его в качестве резца с острой режущей кромкой, не вызывает никакою сомнения благодаря диоритовым чашам с надписями, относящимися к эпохе четвертой династии, фрагменты которых я обнаружил в Гизе, а также царапинам на отшлифованном граните, датируемом эпохой правления Птолемеев, найденном в Сане. Иероглифы вырезаны острием с очень высокими режущими свойствами; они не нацарапаны или выдавлены, а проведены в диорите, с грубыми краями к линии. Ширина линии составляет всего 1/ 150дюйма (длина равна 0,2 дюйма), и поэтому ясно, что режущее острие, вероятно, было тверже кварца; и достаточно прочным, чтобы при работе не раскололось столь тонкое острие, ширина которого не превышала, должно быть, дюйма. Расстояние от центра к центру, параллельных линий равна всего 1/ 30дюйма.

Следовательно, мы можем предположить, что искусство вырезания линий в жесткой породе при помощи острия из драгоценных камней было здесь прекрасно известно. И желобка глубиной до 1/ 100дюйма, попадающиеся нам на поверхности пропилов в диорите, являются скорее результатом работы наконечников из драгоценных камней, а не случайного трения сыпучей пудрой. И когда затем эти глубокие желобки оказываются почти всегда одинаковы по глубине и равноудалены, то природа их образования — то, что это следы работы изготовленных из драгоценных камней зубьев пилы, — не вызывает, по-видимому, никакого сомнения. И лучшим тому примером являются образцы базальта № 4 (см. рис. 17) и диорита № 12; здесь величина отклонений не превышает величину отклонений при работе ручной пилой по дереву или мягкой породе камня.

На колонке гранитной породы, взятой из просверленного отверстия (№ 7), видны другие следы, которые можно объяснить только применением закрепленных остриев из драгоценных камней. Во-первых, желобки идут вокруг нее в форме правильной спирали, причем они прерываются или отклоняются лишь тогда, когда это вызвано отклонениями в составляющих ее кристаллах; эта спираль строго симметрична оси колонки породы. В одном месте желоб не прерывается почти четыре круга Во-вторых, эти желобки проходят на одинаковой глубине как в кварце, так и соседнем полевом шпате и даже еще глубже. Если бы здесь использовали порошок, то желобки были бы в боже твердой породе — кварце — менее глубокими; глубина же прохождения зафиксированного режущего острия была бы везде одинакова; и, более того, поскольку кварц чуть выступает над поверхностью полевого шпата (результат трения), то желобок в полевом шпате не такой глубокий, как в кварце. Следовательно, даже если при изготовлении образцов с одинаково глубокими желобками использовался бы порошок, особенности данной колошей породы продемонстрировали, что здесь применили зафиксированные режущие острия.